Neomarxismo
Páginas: 3 (696 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2012
NEOMARXISMO
EVOLUCION, TRANSFORMACIONES POSTERIORES
Cuando hablamos del Neo Marxismo, y en sus versiones renovadas en comparación a las del Marxismo-Leninismo que había tomado auge también, pocoa poco fue ganando aceptación no sólo entre dirigentes políticos, sino en prestigiosos intelectuales que deseaban renovar la teoría
Marxista y las experiencias del socialismo como el ColombianoAntonio García y el Hispano-Mexicano Adolfo Sánchez Vásquez.
Vemos como el Marxismo, a diferencia de la mayor parte de diferentes filosofías, se ha caracterizado por una más efectiva articulación con lapráctica política, económica, social y científica del país o región en que se desarrolla. América Latina no constituye una excepción de esa regla, aunque en quienes han adoptado posturasidentificadas con el Neo marxismo generalmente se observa una mayor articulación con la actividad teórica que con la practica hacia la política.
En Latino América el Neo marxismo ha crecido en contra oconfrontándose directamente con las posturas ortodoxas dentro del Marxismo y con otras corrientes filosóficas, económicas y sociológicas contemporáneas . Esas batallas han fortalecido el Marxismo, pero a lavez ha servido para evidenciar las partes en donde falla, por lo que sus defensores se han visto precisados a enriquecer la teoría y a fortalecer sus argumentos a teniendo como base lasactualizaciones que día a día se dan en nuestro mundo y con las nuevas y más recientes ciencias que resurgen cada día.
El neo marxismo ha sido una de las palancas propulsoras de la renovación y enriquecimientode aquellos pilares iniciales de la teoría de Marx y de otros nuevos gestados por la complejidad del actual mundo globalizado.
Cuatro han sido los pilares fundamentales del núcleo duro (Lakatos) dela teoría de Marx, quien rechazó para sí mismo la denominación de marxista, al cuestionarse algunas posturas tergiversadoras de su pensamiento que se asumían en su nombre:
El materialismo...
EVOLUCION, TRANSFORMACIONES POSTERIORES
Cuando hablamos del Neo Marxismo, y en sus versiones renovadas en comparación a las del Marxismo-Leninismo que había tomado auge también, pocoa poco fue ganando aceptación no sólo entre dirigentes políticos, sino en prestigiosos intelectuales que deseaban renovar la teoría
Marxista y las experiencias del socialismo como el ColombianoAntonio García y el Hispano-Mexicano Adolfo Sánchez Vásquez.
Vemos como el Marxismo, a diferencia de la mayor parte de diferentes filosofías, se ha caracterizado por una más efectiva articulación con lapráctica política, económica, social y científica del país o región en que se desarrolla. América Latina no constituye una excepción de esa regla, aunque en quienes han adoptado posturasidentificadas con el Neo marxismo generalmente se observa una mayor articulación con la actividad teórica que con la practica hacia la política.
En Latino América el Neo marxismo ha crecido en contra oconfrontándose directamente con las posturas ortodoxas dentro del Marxismo y con otras corrientes filosóficas, económicas y sociológicas contemporáneas . Esas batallas han fortalecido el Marxismo, pero a lavez ha servido para evidenciar las partes en donde falla, por lo que sus defensores se han visto precisados a enriquecer la teoría y a fortalecer sus argumentos a teniendo como base lasactualizaciones que día a día se dan en nuestro mundo y con las nuevas y más recientes ciencias que resurgen cada día.
El neo marxismo ha sido una de las palancas propulsoras de la renovación y enriquecimientode aquellos pilares iniciales de la teoría de Marx y de otros nuevos gestados por la complejidad del actual mundo globalizado.
Cuatro han sido los pilares fundamentales del núcleo duro (Lakatos) dela teoría de Marx, quien rechazó para sí mismo la denominación de marxista, al cuestionarse algunas posturas tergiversadoras de su pensamiento que se asumían en su nombre:
El materialismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.