netto y dubet

NETTO (NO ES UN RESUMEN DEL TEXTO, SI NO DEL AUTOR EN GENERAL)
Surgimiento del Servicio Social como profesión:
Al respecto el escritor plantea que el Trabajo Social, tenido planteamientos
que pierden concreción y terminan una crónica esencialmente historiográfica y
lineal.
Destaca dos tesis importantes, la del continum y el de ruptura en el
surgimiento de nuestra profesión.
Con respectoal continum comenta que la constitución de la profesión sería
resultado de un proceso acumulativo, cuyo punto de arranque estaría en la
“organización de la filantropía” y cuya culminación se localizaría en la gradual
incorporación por las actividades filantrópicas ya “organizadas”, de parámetros
teórico-científicos y en el perfeccionamiento instrumental operativo de naturaleza
técnica; ensuma, de 1as protoformas de Servicio Social a éste en cuanto
profesión, la evolución como que dibujaría un continum” (Netto,1992:64)
Aquí el camino de la profesionalización del Trabajo Social es, en verdad, el
proceso por el cual sus agentes, aunque desarrollando una auto representación
y un discurso centrado en la autonomía de sus valores y de su voluntad, se
insertan e actividades interventivascuya dinámica, organización, recursos y
objetivos son determinados más allá de su control.
La ruptura se concretiza al retomar la condición del profesional y el
significado social de su acción, donde el o la profesional pasa a inscribirse en
una relación de asalariamiento la significación social de su quehacer pasa a
tener un sentid nuevo en la malla de la reproducción de las relacionessociales.
“En síntesis: es con este giro que el Servicio Social se constituye como
profesión, insertándose en el mercado de trabajo, con todas las consecuencias
de ahí derivadas (principalmente con su profesional haciéndose vendedor de su
fuerza de trabajo)” (Netto, 1992:67)
En el surgimiento profesional del Trabajo Social no es éste el que se
constituye para crear un cierto espacio en la redsocio-ocupacional, sino que es
la existencia de este espacio lo que lleva a la constitución profesional.
De donde se deriva la importancia del argumento antes afirmado, que indica
que no es de la continuidad evolutiva de las protoformas al Trabajo Social la que
explica su profesionalización, sino la ruptura con ellas.
La profesionalización del Trabajo Social no se relaciona decisivamente a la“evolución de la ayuda”, a la “racionalización de la filantropía” ni a la
“organización de la caridad”, se vincula por el contrario a la dinámica de la
organización monópolica capitalista.
La génesis como profesión del Trabajo Social, es en términos históricouniversales,
una variable del monopolio, en cuanto profesión -afirma Netto- "el
Servicio Social es indivorciable del orden monopolista.Solo en este contexto es
que recibe pública y socialmente un carácter profesional: la legitimación (con
una simultánea gratificación monetaria) por el desempeño de papeles
atribuciones y funciones a partir de la ocupación de un espacio en la división
social ( y técnica) del trabajo en la sociedad burguesa y consolidada y madura;
solamente entonces los agentes se reproducen mediante un procesode
socialización particular jurídicamente garantizado y reiterable según
procedimientos reconocidos por el Estado” (Netto,1992:69)
El papel de las políticas sociales en la instauración profesional es vital de
comprender, como forma en que el Estado burgués se enfrenta a la “cuestión
social”.
La participación del Trabajo Social en las políticas sociales se da en dos
planos, el de suformulación y el de su implementación, con el predominio de
este último.
“En éste ámbito se sitúa el mercado de trabajo para el asistente social: éste
es investido como uno de los agentes ejecutores de las políticas sociales”
(Netto, 1992:69)
La constitución de las políticas sociales (y se hace referencia a las políticas
sociales del Estado burgués en el capitalismo monopolista) es la que abre la...