neurociencua

Historia de La Neurociencia
La pregunta por la naturaleza de las sensaciones, de la capacidad de moverse, de hablar,
reir o llorar es secular en el hombre. La relación de estos fenómenos con el sistema
nervioso ha sufrido vaivenes históricos hasta la emergencia de un cuerpo de doctrina
enfocado al esclarecimiento de la estructura y función del sistema nervioso: la
Neurociencia. Hoy estamosen plena revolución de este campo del saber, pues la
Neurociencia moderna es el resultado de la convergencia de varias tradiciones científicas:
la Anatomía, la Embriología, la Fisiología, la Bioquímica, la Farmacología, la Psicología y
la Neurología. Otras disciplinas científicas más modernas, incluyendo las ciencias de la
Computación o la Bioingeniería se han sumado al reto de comprender elsistema nervioso
y las conductas que de él emanan. El carácer interdisciplinario es singular y propio de la
Neurociencia entre otras ciencias y está en la base de su extraordinaria pujanza y
atractivo. Siguiendo este esquema conceptual, presento a continuación los hitos
fundamentales en la evolución de este campo del saber.
LAS PRIMERAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS. HASTA EL SIGLO XIX
Alcmeón deCrotona en el siglo V aC describió los nervios ópticos encontrados en el curso de sus
disecciones y propuso que el cerebro era el asiento del pensamiento y las sensaciones. Es
sorprendente la intuición genial del pensamiento griego, como se desprende de este fragmento
del Corpus Hipocraticum sobre la epilepsia, en la “Enfermedad Sagrada”:
“Los hombres deben saber que las alegrías, gozos, risas ydiversiones, las penas, abatimientos,
aflicciones y lamentaciones proceden del cerebro y de ningún otro sitio. Y así, de una forma
especial, adquirimos sabiduría y conocimiento, y vemos y oímos y sabemos lo que es absurdo y lo
que está bien, lo que es malo y lo que es bueno, lo que es dulce y lo que es repugnante... Y por el
mismo órgano nos volvemos locos y delirantes, y miedos y terrores nosasaltan... Sufrimos todas
estas cosas por el cerebro cuando no está sano... Soy de la opinión que de estas maneras el
cerebro ejerce el mayor poder sobre el hombre.”
Sin embargo, Aristóteles se adhirió a la idea de que el centro del intelecto residía en el corazón.
La naturaleza racional del hombre se debería a la gran capacidad del cerebro para enfriar la
sangre sobrecalentada por elcorazón.
Galeno siguió la tesis hipocrática, y en base a la diferente dureza del cerebelo y del cerebro
propuso que el primero actuaba sobre los músculos y el segundo era el receptor de las
sensaciones y memorias. Relacionó los ventrículos cerebrales con las cavidades del corazón y
pensó que las sensaciones y movimientos dependían del movimiento de los humores hacia o
desde los ventrículoscerebrales, a través de los nervios. Por eso, hasta el siglo XVIII se pensó
que el tejido nervioso tenía una función glandular, siguiendo la teoría galénica de que los nervios
son conductos que transportan los fluídos secretados por el cerebro y la médula espinal hacia la
periferia del cuerpo.
Aunque Vesalio aportó muchos detalles sobre la anatomía del cerebro, el concepto de localización
ventricularde las funciones cerebrales no experimentó cambios durante el Renacimiento. La
invención de las máquinas hidráulicas durante la época, posiblemente contribuyó a reforzar la
teoría ventricular: los líquidos expulsados desde los ventrículos “bombean” al sujeto, por eso los
músculos aumentan de tamaño durante el movimiento.
René Descartes (1596-1650) defendió la teoría mecanicista de la funcióncerebral para explicar
la conducta de los animales. Pero para él esta teoría no explicaría la complejidad de la conducta
humana, pues el hombre, al contrario que los animales, posee un intelecto y un alma dada por
Dios. Por eso Descartes creía que el cerebro controla la conducta humana en lo que ésta tiene de

animal y que las capacidades especiales del hombre residen fuera, en la mente...