Neuropsicología

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

NEUROPSICOLOGIA

TRABJO COLABORATIVO 2
401505-59

FABIO ANDRES BAZANTE Cod. 10543765
KIBERLYN VARGAS LEON. Cod. 1098627511
MARIA SOVEIDA TABORDA.Cod. 66678025

TUTOR
FIDEL GUILLERMO CASTRO

NOVIEMBRE DE 2009

DIAPOSITIVAS:

TRASTORNOS DEL LENGUAJE.
CASO 1:
Para el primer caso, del Paciente con trauma craneoencefálico, por entender órdenes simples, pero no las complejas, ya se puede decir que tiene una: Afasia de Broca, o motora: Por otro lado al decir que su lenguaje es no afluente, quiere decir que su expresión verbal está afectada y que dentro de la misma afasia de Broca presenta una parafasia fonémica y por ello le cuesta repetir sílabas y palabras. otra característica que nos conduce al diagnóstico deAfasia de Broca, es el hecho que la prueba Pierre Marie, esté alterado, por donde se podría decir que hay una afasia tipo Anartria, o alteración de la elocución del lenguaje, con una posible lesión en la 3º circunvolución frontal del hemisferio izquierdo(43-44), que está irrigada por la cerebral media; finalmente por el hecho de tener alterada la comprensión compleja, se podría hablar de unaafasia con predominio de expresión, todo ello dentro de la AFASIA DE BROCA

CASO 2:
diagnóstico sobre el caso 2: presentaría una combinación, por un lado es un caso de: Afasia transcortical mixta o Afasia de conducción central, cuya principal característica es la repetición; lo que no encaja es que en el mencionado caso la comprensión lectora sí está alterada, pero la comprensión de órdenessimples y complejas es normal, por lo tanto se aclararía que la verbalización fluida es sólo para repetir.
Por otro lado también presentaría una posible Afasia anómica leve, fruto a lo mejor de su proceso de reabilitación, donde ya se vee alterada su denominación, con una comprensión relativamente conservada, que para este caso podría decirse normal y con repetición normal.
adicional a esto su edad de59 años iría a influir en su recuperación de acuerdo al área que esté alterada, lo cual no se mensiona en el caso 2.
CASO 3:
en esta Paciente con trauma craneo encefálico al encontrarse normales su lenguaje, sus repeticiones, sus coordinaciones simples y complejas, y sólamente alterada su denominación, inmediatamente debemos pensar en una anomia, que podría considerarse: Afasia anómica, peroleve, porque si fuera fuerte o severa presentaría circunloquios, que para esta paciente no se presentan.
Caso 4:
para este caso lo único relativamente normal es el lenguaje, por lo que se puede decir que sea un caso de Afasia de conducción, donde su articulación es fluida y su designación alterada, con lo cual se confirmaría los trastornos anómicos, típicos de esta afasia; lo que no encajadirectamente es el hecho de la preservación de la comprensión, porque en este caso sí está alterada; pero el dato más significativo, para considerar el caso como una Afasia de Conducción, es la gran dificultad que tiene el Paciente para repetir tanto sílabas, palabras como frases.
por último es bueno decir que este Paciente por su edad se le va a dificultar recuperar el área que esté afectada y suposible evolución puede ser bastante lenta.

Caso 5:
Yo consideraría que puede ser un caso de: Afasia transcortical motora, donde está afectada la expresión verbal, pero su comprensión es normal y adicional se dice que tiene normal capacidad de repetición, que para el caso de esta mujer sólo le cuesta repetir las sílabas, porque la repetición de palabras y frases es normal, entonces se debecomplementar diciendo que presenta una parafasia fonémica, por su problema de emisión sólo de estos elementos sonoros, sin esperar trastornos articulatorios propiamente dichos, de allí que la repetición de palabras y frases sea normal. adicional a ello se puede decir que esta Paciente tiene una alteración de los esquemas del lenguaje interior y así sus mecanismos neurolinguísticos tienden a repetir...