neurosis obsesiva
Páginas: 7 (1506 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2013
Neurosis Obsesiva
La categorìa de la obsesiòn como entidad clìnica no tiene la antigüedad de la histeria; su construcciòn por parte del saber psiquiàtrico comienza a finales del siglo XIX, y fue introducida en la nosologìa con los nombres de “locura de duda” (Falret) y “delirio de tacto”, describiendo de manera bastante precisa una serie de síntomas en los que se destacan no sòlo las ideasy los actos compulsivos sino tambièn el “estado de irresolución” o “duda” que luego Freud considerarà como rasgo fundamental en esta neurosis.
Estas dos denominaciones (locura de duda, delirio de tacto) eran puestas en relaciòn a la denominada “locura razonante” (que luego Kraepelin denominarà paranoia) para considerar a esta patologìa la como una de las formas del delirio parcial.
Es decirque para la psiquiatrìa lo que pone en cuestiòn esta entidad clìnica es la distinción entre psicosis y neurosis; y aquì se inscribe la novedad de la nosologìa freudiana: La originalidad de Freud es la de haber reunido en un mismo grupo nosològico a la neurosis obsesiva y a la histeria.
Freud descubre que entre la histeria y la neurosis obsesiva existe una solidaridad estructural en cuanto a suetiologìa aùn cuando difieren en el mecanismo de la formación del sìntoma.
La causa sexual
La primera explicación que Freud nos aporta concierne a los mecanismos de la formación del sìntoma en el que otorga un lugar prevalente a la defensa. Organiza este mecanismo (de formación de sìntoma) teniendo en cuenta 2 tiempos:
1) la predisposición: que consiste en una disociación de laconciencia que surge como consecuencia de un acto voluntario. Ante una representación inconciliable que suscita un afecto penoso el sujeto decide olvidar. Esta decisiòn es consecuencia de un acto previo, y es la expresión de una renuncia en el esfuerzo de solucionar una contradicción.
Entonces tenemos:
a) una representación inconciliable
b) un afecto penoso
c) la decisiòn de olvidar que produce unaescisiòn de la conciencia
2) el sìntoma propiamente dicho: Como el intento de olvidar es imposible, este intento es sustituido por el intento de debilitar dicha representación sustrayèndole el afecto. La representación queda excluida y conforma el nùcleo de un 2º grupo psìquico
EL interrogante que se plantea es sobre el destino de la suma de exitaciòn que a partir de ahora queda libre. Si en lahisteria el montante de afecto inerva una parte del cuerpo, en la obsesiòn el afecto queda en lo psìquico y por un falso enlace es asociado a otras representaciones que se transforman en la representación obsesiva.
Hasta ahora nada hemos dicho sobre la naturaleza de las representaciones inconciliables que en un primer momento se atribuìan a un acto voluntario.
A partir del momento en queFreud comienza a elaborar su teorìa del trauma, nos encontramos ante una etiologìa referida a las experiencias sexuales infantiles, y en consecuencia las representaciones inconciliables asumen una naturaleza sexual.
En la neurosis obsesiva en esta experiencia sexual predomina la actividad y ha sido vivenciada con placer. Sin embargo, Freud aclara que en toda neurosis obsesiva se encuentransìntomas histèricos subyacentes que el curso de un análisis llega a mostrar que estàn en relaciòn con las experiencias sexuales en que la posición del sujeto ha sido pasiva. Es decir que toda experiencia de actividad presupone siempre una vivencia de seducciòn en la que el sujeto ha sido objeto de la seducciòn del Otro.
Freud describe 2 momentos a travès de los cuales se construye la neurosisobsesiva:
1) Al que es posible ordenar según 3 perìodos:
a) De la sexualidad infantil: es el tiempo en el que ocurren las experiencias sexuales que a su vez son dobles: Hay experiencias sexuales experimentadas con placer y en las que el sujeto es activo; estas experiencias son las que daràn origen a los reproches; y experiencias sexuales experimentadas con displacer, que el sujeto ha sufrido...
La categorìa de la obsesiòn como entidad clìnica no tiene la antigüedad de la histeria; su construcciòn por parte del saber psiquiàtrico comienza a finales del siglo XIX, y fue introducida en la nosologìa con los nombres de “locura de duda” (Falret) y “delirio de tacto”, describiendo de manera bastante precisa una serie de síntomas en los que se destacan no sòlo las ideasy los actos compulsivos sino tambièn el “estado de irresolución” o “duda” que luego Freud considerarà como rasgo fundamental en esta neurosis.
Estas dos denominaciones (locura de duda, delirio de tacto) eran puestas en relaciòn a la denominada “locura razonante” (que luego Kraepelin denominarà paranoia) para considerar a esta patologìa la como una de las formas del delirio parcial.
Es decirque para la psiquiatrìa lo que pone en cuestiòn esta entidad clìnica es la distinción entre psicosis y neurosis; y aquì se inscribe la novedad de la nosologìa freudiana: La originalidad de Freud es la de haber reunido en un mismo grupo nosològico a la neurosis obsesiva y a la histeria.
Freud descubre que entre la histeria y la neurosis obsesiva existe una solidaridad estructural en cuanto a suetiologìa aùn cuando difieren en el mecanismo de la formación del sìntoma.
La causa sexual
La primera explicación que Freud nos aporta concierne a los mecanismos de la formación del sìntoma en el que otorga un lugar prevalente a la defensa. Organiza este mecanismo (de formación de sìntoma) teniendo en cuenta 2 tiempos:
1) la predisposición: que consiste en una disociación de laconciencia que surge como consecuencia de un acto voluntario. Ante una representación inconciliable que suscita un afecto penoso el sujeto decide olvidar. Esta decisiòn es consecuencia de un acto previo, y es la expresión de una renuncia en el esfuerzo de solucionar una contradicción.
Entonces tenemos:
a) una representación inconciliable
b) un afecto penoso
c) la decisiòn de olvidar que produce unaescisiòn de la conciencia
2) el sìntoma propiamente dicho: Como el intento de olvidar es imposible, este intento es sustituido por el intento de debilitar dicha representación sustrayèndole el afecto. La representación queda excluida y conforma el nùcleo de un 2º grupo psìquico
EL interrogante que se plantea es sobre el destino de la suma de exitaciòn que a partir de ahora queda libre. Si en lahisteria el montante de afecto inerva una parte del cuerpo, en la obsesiòn el afecto queda en lo psìquico y por un falso enlace es asociado a otras representaciones que se transforman en la representación obsesiva.
Hasta ahora nada hemos dicho sobre la naturaleza de las representaciones inconciliables que en un primer momento se atribuìan a un acto voluntario.
A partir del momento en queFreud comienza a elaborar su teorìa del trauma, nos encontramos ante una etiologìa referida a las experiencias sexuales infantiles, y en consecuencia las representaciones inconciliables asumen una naturaleza sexual.
En la neurosis obsesiva en esta experiencia sexual predomina la actividad y ha sido vivenciada con placer. Sin embargo, Freud aclara que en toda neurosis obsesiva se encuentransìntomas histèricos subyacentes que el curso de un análisis llega a mostrar que estàn en relaciòn con las experiencias sexuales en que la posición del sujeto ha sido pasiva. Es decir que toda experiencia de actividad presupone siempre una vivencia de seducciòn en la que el sujeto ha sido objeto de la seducciòn del Otro.
Freud describe 2 momentos a travès de los cuales se construye la neurosisobsesiva:
1) Al que es posible ordenar según 3 perìodos:
a) De la sexualidad infantil: es el tiempo en el que ocurren las experiencias sexuales que a su vez son dobles: Hay experiencias sexuales experimentadas con placer y en las que el sujeto es activo; estas experiencias son las que daràn origen a los reproches; y experiencias sexuales experimentadas con displacer, que el sujeto ha sufrido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.