Neurotransmisor

Tribunal de defensa de la libre competencia, ¿realmente vela por el bienestar social?


En nuestro país existen innumerables organizaciones, tanto dependientes como independientes del Estado. La gran mayoría son creadas para velar por el buen funcionamiento en diversos ámbitos del desarrollo del país. El conflicto se centra cuando tratamos de comprobar cuántas de estas organizaciones cumplena cabalidad con sus objetivos, como es de conocimiento público muchas instituciones en momentos se dejan llevar por malas prácticas, cayendo en el abandono de sus principios, pero más aún de sus principales objetivos operacionales. En Chile en el ámbito de la economía, entendida como la forma o medio de satisfacer las necesidades humanas mediante recursos escasos, existe una organización llamadaTribunal de la Libre Competencia (TDLC), el cual nace el 13 de mayo de 2004, cuyo objetivo principal es prevenir, corregir y sancionar los atentados a la libre competencia de los mercados, instaurándose como el principal defensor de los antimonopolios. Es totalmente independiente y presenta características de colegiado. Dentro de sus sanciones destaca el castigo a todo aquel que de formaindividual o colectiva, atenten contra la libre competencia. Trabaja en conjunto con la Fiscalía Nacional Económica (FNE) para asegurar y velar por el bienestar social.
Para la gran mayoría de las personas, no es más que un organismo como muchos otro. Es extraño ver como la totalidad de la población desconoce la existencia de este tribunal, un suceso bastante paradójico ya que el bienestar de la sociedades el centro de sus actividades. Resulta a lo menos curioso que no se tenga conocimiento de algo que viene netamente en beneficio. ¿O será que el supuesto beneficio nombrado no alcanza a verse reflejado en consumidores, clientes, o los propios competidores de los diversos mercados?. De ser así el TDLC estaría perdiendo la fuerza con que se presenta. Si vemos en su historia reciente podemosencontrar variadas causas en las que ha intervenido para poder frenar irregularidades que se estaban cometiendo. Podemos encontrar los casos de: Colusión de Farmacias, donde se establecieron cobros elevados para cientos de medicamentos perjudicando a miles de consumidores que debieron posicionarse en dos escenarios, el de dejar sus tratamientos producto de su precio u otros que dan vida a una demandacompletamente inelástica por dichos medicamentos, ya que no pueden sustituir su medicina, menos aún dejar de consumirla. Colusión del mercado de la carne de ave, reconocidas empresas avícolas estaban siendo investigadas por una supuesta colusión en la venta de este tipo de carne. Freno de la fusión LAN-TAM, el TDLC decidió detener a la empresa de vuelos nacionales LAN, junto con su futuro aliado lainternacional TAM, ya que se presentaban como una fusión que abarcaría un poco menos de la totalidad de este mercado, estableciéndose como un monopolio el cual terminaría con toda futura posibilidad de generar una competencia justa y libre dentro del mercado de las aerolíneas. Finalmente decide aprobar la fusión aplicando 15 condiciones para el funcionamiento. Cobros On y Off Net de empresas detelecomunicaciones, se impidió que las empresas de telecomunicaciones a partir de 2014 apliquen diferentes tarifas entre las compañías móviles, es decir que mantengas una tarifa fija tanto para llamadas a teléfonos móviles o fijos y para llamadas a la misma compañía o de otra. En su mayoría las resoluciones del TDLC frente a estos actos es condenar a las empresas al pago de alguna multa, oindemnización a los afectados. Cuando se decide esto se da entendido que los consumidores aquejados por estas irregularidades podrán ser recompensados y de alguna manera recuperar su dinero. El problema se evidencia en que estos dineros se pagan básicamente al estado, o al fisco, pero extraña vez llega el dinero a los pequeños consumidores que se vieron afectados en mayor cantidad. Entonces si el TDLC...