Neutralidad Valorativa De Las Ciencias

1.- De acuerdo a su propio bagaje cultural y académico, realice un argumento crítico respecto de la "neutralidad valorativa de las ciencias" mencionada en la concepción heredada.
R: En lavaloración de la neutralidad de la ciencia, la neutralidad valorativa no es precisamente la objetividad y para esto cabe aclarar que el conocimiento se manifiesta como una relación entre un sujeto y objeto, porobjetivismo, el objeto es el factor primordial de los dos elementos involucrados en la relación cognoscitiva. El objeto determina al sujeto, en cierto modo, el sujeto hace suyas las propiedades delobjeto y las reproduce sobre sí, para esto el sujeto debe tener sus valores morales totalmente claros, como el propio Popper señala, ¨le es imposible al hombre despojarse de todos sus valoresinculcados a lo largo de toda su vida al momento de crear, por lo tanto sabe que o que está haciendo es perjudicial o favorable para la humanidad¨. Por tanto de acuerdo a esto depende que la ciencia puedautilizarse para el bien de la humanidad o para dominarla, esto según el escenario social en que se encuentra inserta la ciencia, en concordancia a esto la neutralidad indica que la ciencia no es nibuena ni mala, sino que es bueno o malo el uso que se hace de ella.
Entonces la neutralidad valorativa se considera correcta en el sentido en que queremos concebir ciencia. Es por esto como indicaHusserl ¨poner entre paréntesis los valores personales en el momento de construcción de conocimiento¨, por tanto yo no concuerdo con que se eliminen los valores, sino en el aplazamiento de estos en elmomento en que se lleva a cabo la ciencia, para que así el científico a pesar de su objetividad en su proyecto, no vaya a causar un daño a la permanente a la sociedad, sino que siempre a beneficio deesta.

2.- Desarrolle un ejemplo desde el punto de vista de su profesión donde se muestre un actuar sistemático respecto de una problemática. Explique con sus palabras este criterio tomando la...