New York Times Vs Sullivan

FALLO NEW YORK TIMES V SULLIVAN
Corte Suprema de los Estados Unidos
Argumentado el 6 y el 7 de enero de 1964
Decidido el 9 de marzo de 1964
The New York Times Company, Petitioner, v. L. B.Sullivan. Ralph D. Abernathy et al.,
Petitioners, v. L. B. Sullivan. No. 39,40.
El Sr. Juez Brennan redactó la opinión de la Corte.
Se nos requiere en este caso que determinemos, por primera vez,en qué medida la protección
constitucional de la expresión y la prensa limitan el poder de un Estado para estipular
el pago de daños en una acción por injurias, iniciada por un funcionario públicocontra los
críticos de su conducta oficial.
L. B. Sullivan*, es uno de los tres Comisarios electos de la ciudad de Montgomery, Alabama.
Ha testificado que él era ‘Comisario de Asuntos Públicos ysus tareas eran la supervisión
del Departamento de Policía, Departamento de Bomberos, Departamento de Cementerios y
Departamento de Pesas y Medidas”. Ha iniciado una acción civil por injuriascontra cuatro
individuos negros, clérigos del estado de Alabama, y contra ‘The New York Times Company’,
una sociedad de Nueva York que publica el diario New York Times. Un jurado del Tribunal deprimera instancia del condado de Montgomery le otorgó una indemnización por daños por la
suma de U$S 500.000, el total de la suma reclamada, contra los antedichos demandados, y la
Suprema Corte deAlabama confirmó tal sentencia.
El apelado alega que fue injuriado por expresiones vertidas en un aviso publicado a toda
página por The New York Times el 29 de marzo de 1960. El aviso, titulado“Atended a las voces
que se alzan”, comenzaba diciendo que “como todo el mundo sabe hoy, miles de estudiantes
negros sureños participan en multitudinarias demostraciones pacíficas en afirmación de suderecho a vivir dignamente como lo garantizan la Constitución y el Bill of Rights de los Estados
Unidos”. Continúa diciendo que ‘en un esfuerzo por asegurar estas garantías se han encontrado...