Nhvjn
Páginas: 12 (2848 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2011
ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
TEORÍAS Y PROBLEMAS CONTEMPORANEOS DEL PODER, EL ESTADO Y EL GOBIERNO –JORGE ELIECER FERNANDEZ.
ENFOQUE: 2 EMPIRICO ANALITICO – ESCUELA: 5 ELECCION RACIONAL
DANIELA VELASQUEZ OLAYA – GRUPO: IIA DIURNO 2011
Kadani11@hotmail.com
1.CRIADO Henar. Elección racional y comportamiento electoral. Madrid, 2003, 1-51.
1. ¿Qué pregunta responde el autoren su trabajo?
La teoría de la elección racional maneja un modelo teórico para explicar el comportamiento de los ciudadanos frente a unas elecciones, pero cuenta con un fracaso teórico, a pesar de su buena estructura, por lo tanto,
¿Es descartable el uso de la elección racional para explicar el comportamiento electoral?
2. ¿Qué respuesta da el autor de este trabajo a esta pregunta?No, a pesar de la gran cantidad de criticas en torno a la explicación del comportamiento electoral por parte de la teoría de la elección racional que se han dado tales como la paradoja del voto y la falta de contenido empírico en los trabajos que estudian este fenómeno, apunta el autor que existen ahora una abundante masa de trabajos que estudian esta situación y que a su vez aportan argumentossuficientes para responder a esas criticas. CRIADO (2003,1).
¿Qué?
Los modelos teóricos de la elección racional del comportamiento electoral.
¿Por qué?
Porque la cantidad de criticas que han recibido los modelos de elección racional aplicados al comportamiento electoral se basan nada mas en una comprensión parcial de todos los estudios que existen sobre este tema y que cuentan con modelosempíricos que corroboran su importancia en el análisis del voto. CRIADO (2003,11)
¿Para qué?
Se hace con el énfasis de repasar las críticas dirigidas a los modelos de elección racional y promulgar el carecimiento de información de los que las realizan.
¿Quién?
El politólogo y sociólogo Henar Criado Olmos, que enfatiza sobre este tema en su recopilación ZONA ABIERTA 102/103; y que senutre y añade fundamentos de teóricos como Einar Overbye, James Enelow, Melvin Hinich, Kathleen Bawn, Michael Alvarez y Jhonatan Nagler.
¿Cuándo?
El texto fue escrito en el año 2003 como una recopilación y critica a trabajos que ya se habían adelantado frente a la explicación del comportamiento electoral por parte de la elección racional mediante autores como John Ferejohn y Morris Fiorinaen 1974 y como Green Donald, y Ian Shapiro en 1994, entre otros.
¿Dónde?
En Madrid, España toma lugar la edición y publicación de esta obra.
¿Cómo?
Los modelos de elección racional que describe Criado aportan modelos empíricos que los corroboran, a pesar de que se instituya como problema la ficción de algunos supuestos de estos modelos.
8. Síntesis de las conclusiones del trabajoTeniendo en cuenta los anteriores argumentos y las previas aclaraciones que se le han dado a la respuesta que se planteó del texto, se da muestra una vez mas que a pesar de la magnitud de amonestaciones que se le ha hecho a la elección racional en torno al comportamiento electoral, ésta tiene bases argumentadas de modelos empíricos que demuestran su funcionalidad en el momento de explicar elproblema del voto como una acción colectiva. Finalmente el autor enfatiza aun más el rigor y las virtudes teóricas que justifican la creciente importancia en el análisis del voto, asunto que incumbe cada día más a los ejes electorales de la sociedad. CRIADO (2003,5).
2.KANT Immanuel. Introducción a la crítica de la razón pura, tomado de DE LO EMPIRICO A LO RACIONAL EN LA INVESTIGACIÓN.Prusia, 2005, 7-20
1. ¿Qué pregunta responde el autor en su trabajo?
Kant se cuestiona a cerca de la metafísica, aquella rama filosófica que trata de explicar la naturaleza, la estructura, los componentes y los principios fundamentales de la realidad, sin necesidad empírica alguna, pues sus afirmaciones son sustanciales; entonces se pregunta Kant:
¿Puede adoptar la metafísica el carácter...
TEORÍAS Y PROBLEMAS CONTEMPORANEOS DEL PODER, EL ESTADO Y EL GOBIERNO –JORGE ELIECER FERNANDEZ.
ENFOQUE: 2 EMPIRICO ANALITICO – ESCUELA: 5 ELECCION RACIONAL
DANIELA VELASQUEZ OLAYA – GRUPO: IIA DIURNO 2011
Kadani11@hotmail.com
1.CRIADO Henar. Elección racional y comportamiento electoral. Madrid, 2003, 1-51.
1. ¿Qué pregunta responde el autoren su trabajo?
La teoría de la elección racional maneja un modelo teórico para explicar el comportamiento de los ciudadanos frente a unas elecciones, pero cuenta con un fracaso teórico, a pesar de su buena estructura, por lo tanto,
¿Es descartable el uso de la elección racional para explicar el comportamiento electoral?
2. ¿Qué respuesta da el autor de este trabajo a esta pregunta?No, a pesar de la gran cantidad de criticas en torno a la explicación del comportamiento electoral por parte de la teoría de la elección racional que se han dado tales como la paradoja del voto y la falta de contenido empírico en los trabajos que estudian este fenómeno, apunta el autor que existen ahora una abundante masa de trabajos que estudian esta situación y que a su vez aportan argumentossuficientes para responder a esas criticas. CRIADO (2003,1).
¿Qué?
Los modelos teóricos de la elección racional del comportamiento electoral.
¿Por qué?
Porque la cantidad de criticas que han recibido los modelos de elección racional aplicados al comportamiento electoral se basan nada mas en una comprensión parcial de todos los estudios que existen sobre este tema y que cuentan con modelosempíricos que corroboran su importancia en el análisis del voto. CRIADO (2003,11)
¿Para qué?
Se hace con el énfasis de repasar las críticas dirigidas a los modelos de elección racional y promulgar el carecimiento de información de los que las realizan.
¿Quién?
El politólogo y sociólogo Henar Criado Olmos, que enfatiza sobre este tema en su recopilación ZONA ABIERTA 102/103; y que senutre y añade fundamentos de teóricos como Einar Overbye, James Enelow, Melvin Hinich, Kathleen Bawn, Michael Alvarez y Jhonatan Nagler.
¿Cuándo?
El texto fue escrito en el año 2003 como una recopilación y critica a trabajos que ya se habían adelantado frente a la explicación del comportamiento electoral por parte de la elección racional mediante autores como John Ferejohn y Morris Fiorinaen 1974 y como Green Donald, y Ian Shapiro en 1994, entre otros.
¿Dónde?
En Madrid, España toma lugar la edición y publicación de esta obra.
¿Cómo?
Los modelos de elección racional que describe Criado aportan modelos empíricos que los corroboran, a pesar de que se instituya como problema la ficción de algunos supuestos de estos modelos.
8. Síntesis de las conclusiones del trabajoTeniendo en cuenta los anteriores argumentos y las previas aclaraciones que se le han dado a la respuesta que se planteó del texto, se da muestra una vez mas que a pesar de la magnitud de amonestaciones que se le ha hecho a la elección racional en torno al comportamiento electoral, ésta tiene bases argumentadas de modelos empíricos que demuestran su funcionalidad en el momento de explicar elproblema del voto como una acción colectiva. Finalmente el autor enfatiza aun más el rigor y las virtudes teóricas que justifican la creciente importancia en el análisis del voto, asunto que incumbe cada día más a los ejes electorales de la sociedad. CRIADO (2003,5).
2.KANT Immanuel. Introducción a la crítica de la razón pura, tomado de DE LO EMPIRICO A LO RACIONAL EN LA INVESTIGACIÓN.Prusia, 2005, 7-20
1. ¿Qué pregunta responde el autor en su trabajo?
Kant se cuestiona a cerca de la metafísica, aquella rama filosófica que trata de explicar la naturaleza, la estructura, los componentes y los principios fundamentales de la realidad, sin necesidad empírica alguna, pues sus afirmaciones son sustanciales; entonces se pregunta Kant:
¿Puede adoptar la metafísica el carácter...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.