Nicoo
Páginas: 2 (335 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
La Cancillería afirmó que el Reino Unido "demuestra, una vez más, el doble estándar respecto del derecho a la libre determinación de los pueblos" al votar en contra de una resolución en ese sentidoque beneficia a la Polinesia francesa, cuando con el caso Malvinas "intenta forzar la interpretación" de ese principio.
"El Reino Unido intenta forzar la interpretación del principio de la libredeterminación para la cuestión Malvinas, pero lo niega en contra de los derechos de los pueblos de Polinesia y Chagos"
Comunicado de Cancillería
"La Polinesia Francesa, pobladas desde el año 300 porpolinesios autóctonos, fue objeto de las ambiciones colonialistas de distintos países durante siglos. En 1889, Francia estableció su protectorado sobre las islas y, en 1946, cambió su estatusterritorial por aquel de territorio francés de ultramar", se explicó a través de un comunicado.
La posición del Reino Unido, rechazando el texto adoptado "demuestra, una vez más, el doble estándar británicorespecto del derecho a la libre determinación de los pueblos al disociarse de una resolución a favor del derecho de la libre determinación del pueblo de la Polinesia Francesa".
"Mientras tanto, elReino Unido alega tal principio como derecho inalienable de una población británica transplantada en las Islas Malvinas luego de haberlas ocupado militarmente. Con ello, no hace sino encubrir unaanacrónica situación colonial", añadió.
Además, la Cancillería recordó que "ninguna de las más de 40 resoluciones de la ONU sobre la Cuestión Malvinas se refiere a la libre determinación" sino que elorganismo "ha definido a la Cuestión como un caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, instando a ambas partes a reanudar lasnegociaciones bilaterales".
"El Reino Unido intenta forzar la interpretación del principio de la libre determinación para la cuestión Malvinas cuando las Naciones Unidas no lo consideran aplicable,...
"El Reino Unido intenta forzar la interpretación del principio de la libredeterminación para la cuestión Malvinas, pero lo niega en contra de los derechos de los pueblos de Polinesia y Chagos"
Comunicado de Cancillería
"La Polinesia Francesa, pobladas desde el año 300 porpolinesios autóctonos, fue objeto de las ambiciones colonialistas de distintos países durante siglos. En 1889, Francia estableció su protectorado sobre las islas y, en 1946, cambió su estatusterritorial por aquel de territorio francés de ultramar", se explicó a través de un comunicado.
La posición del Reino Unido, rechazando el texto adoptado "demuestra, una vez más, el doble estándar británicorespecto del derecho a la libre determinación de los pueblos al disociarse de una resolución a favor del derecho de la libre determinación del pueblo de la Polinesia Francesa".
"Mientras tanto, elReino Unido alega tal principio como derecho inalienable de una población británica transplantada en las Islas Malvinas luego de haberlas ocupado militarmente. Con ello, no hace sino encubrir unaanacrónica situación colonial", añadió.
Además, la Cancillería recordó que "ninguna de las más de 40 resoluciones de la ONU sobre la Cuestión Malvinas se refiere a la libre determinación" sino que elorganismo "ha definido a la Cuestión como un caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, instando a ambas partes a reanudar lasnegociaciones bilaterales".
"El Reino Unido intenta forzar la interpretación del principio de la libre determinación para la cuestión Malvinas cuando las Naciones Unidas no lo consideran aplicable,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.