ninguno


A principios del siglo XX, Chile era un país de terribles contrastes(más de los que hoy existen)en lo que se refiere a distribución de los ingresos.
La vida de la clase más baja, sus penurias y precariedad es lo que Edwards Bello, con un naturalismo (novela realista) descarnado intenta mostrarnos en su novela, quizá ironizando con el nombre y su relación con el esforzado y triunfante "rotochileno" vencedor glorioso de las batallas.
En efecto, la vida del prostíbulo y sus alrededores nos muestran a un roto lejano al ideal mencionado, a unos personajes que nacen y mueren en una miseria material y moral.
La pregunta para tercero medio será¿Cómo representa el autor de la novela la imposibilidad de escape de los personajes a su destino?
Publicadas por Prof-e a la/s 5:34 p. m.
Enviaresto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir en Pinterest
13 comentarios:

valecita! dijo...
Holis profe!!=)
Bueno , creo que Joaquín Edwards Bello muestra la incapacidad de ganarle al destino del Roto en primer lugar con las prostitutas, quienes ,la mayoría, habían llegado del campo a buscar nuevas oportunidades a la ciudad o, simplemente, porque susfamilia no podían mantenerlas más. Este es el caso de María, quien era la sirvienta del prostíbulo. Las mujeres que llegaban del campo iban a parar a esa población, y, al unirse la ignorancia, la falta de auxilio y el desconocimiento de la ciudad y su gente, terminaban vendiendo su cuerpo sin ninguna salida a esta triste realidad. 
Otro factor que impedía la mejora de la vida del “Roto Chileno”era el propio ambiente de la calle Borja, donde las personas vivían en medio de una suciedad extrema y vicios mundanos por todos lados expuestos por medio de los prostíbulos y las cantinas llenas de borrachos. Las gente que vivía allí veía en su propio ambiente el dolor y la desesperanza y se acostumbraban a ella; los niños, que no tenían educación moral ni intelectual, porque sus padres no sepreocupaban de enviarlos al colegio ni de cuidarlos lo cual no sabían hacer por su ignorancia, veían todos los días estos vicios (como Esmeraldo que estuvo toda su niñez en un prostíbulo) y la perturbación que estos les producía los convertía en antisociales sin consciencia moral y al no tener el apoyo de sus padres , aprendían a sobrevivir fuera como fuera: robando, matando, etc. 
Siguiendo con elanálisis, encontramos otro factor que le impedía al Roto escapar de su destino: la discriminación e indiferencia por parte de la gente más acomodada, quienes veían a los pobres como personas malas y ladronas casi por naturaleza, lo que les servía de excusa para no preocuparse de ellos y no reconocer su egoísmo y la culpa que tenían al no entregarles las oportunidades necesarias para surgir. Por lamisma discriminación de los demás santiaguinos, los Rotos casi no salían de su calle y la sentían como su refugio, lo cual también impedía su surgimiento. Un ejemplo de la discriminación del Roto en el libro se produce cuando Fernando va al diario “El Mercurio” a denunciar a un político, donde no lo tomaron en cuenta y lo humillaron por ser pobre.
Los impedimentos mencionados anteriormenteimpiden completamente la liberación del Roto como tal: la falta de educación traída del campo, la discriminación y la ignorancia e inmoralidad que apoyaba el propio medio en el que vivían los Rotos, evita que este llegue a salir de ese oscuro mundo, donde están destinados a ser usados, maltratados por la metrópoli en desarrollo y a nacer, vivir y morir en medio de la inmundicia y el sufrimiento.Saludos! Chaulin..:)
septiembre 28, 2008 1:55 p. m.

Miguel Pérez dijo...
En el libro se nos presenta una especie de prototipo de lo que se conoce como un "roto chileno", el cual se encuentra sumido en unas precarias condiciones de vida que no le permiten desarrollarse como persona y mucho menos abrirse al mundo que lo rodea. Entre los factores que impedían el surgimiento de éste se encuentra la...