Ninguno

OBSTACULOS POLITICOS EN EL PROCESO DE INTEGRACION CANMERCOSUR

DIANA PAOLA VALLEJO ROMO

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO FACULTAD DE RELACIONES INTERNACIONALES BOGOTÁ D.C., 2009

“Obstáculos políticos en el proceso de integración CAN-MERCOSUR”

Monografía de Grado Presentada como requisito para optar al título de Internacionalista En la Facultad de RelacionesInternacionales Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Presentada por: Diana Paola Vallejo Romo

Dirigida por: Germán Camilo Prieto Corredor

Semestre II, 2009

A mis padres por su comprensión, su paciencia, su amor Y su respaldo incondicional A todas aquellas personas que me acompañaron Y me apoyaron en todo este proceso A aquellos que fueron victimas de los días grises Yno perdieron las esperanzas de ver terminada la etapa

CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCION

1. CONSIDERACIONES TEÓRICAS SOBRE LA INTEGRACIÓN POLÍTICA

3

1.1 Neofuncionalismo

5

1.2 Institucionalismo

10

2. ANÁLISIS DE LAS ESTRUCTURAS INSTITUCIONALES DE LA CAN Y DEL MERCOSUR 14

2.1 La Comunidad Andina (CAN) y el desarrollo de la soberanía compartida

15

2.2 LasInstituciones del Mercado Común del Sur (MERCOSUR)

22

3. LA UNASUR COMO RESULTADO DE LA CONVERGENCIA DE LOS BLOQUES 29

BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIÓN

La siguiente Monografía se plantea estudiar los procesos de integración de la Comunidad Andina (CAN) y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), desde la teoría del Institucionalismo Liberal, en la cual la cooperación es la herramienta que fortalece elproceso de integración, permitiendo la creación de instituciones para dar continuidad a los procesos y acuerdos, siendo éstos los actores que con la aprobación de los Gobiernos y haciendo uso de la soberanía que les compete ejercer, se encargan de la toma de las decisiones que afectan a los miembros del proceso. En el desarrollo de este trabajo se emplea como marco teórico los y León Lindberg comoeje central de

postulados realizados por Ernst B. Haas

estudio, y a su vez se toma como ayuda conceptos emitidos por Robert O. Keohane y Andrew Moravcsik, para complementar y facilitar la exploración y el estudio de los procesos de integración desarrollados en Suramérica. A partir de estos planteamientos podemos entender la distribución de poder que se presenta al interior de cada bloqueregional y el rol que desempeñan las instituciones en el desarrollo y el fortalecimiento de las etapas de la integración; la gran influencia de éstas se evidencia en la época de los noventa en la cual coinciden las etapas de transición y renovación de compromisos para los dos grupos

regionales. En estos periodos se hace necesario considerar el nivel de cohesión y cooperación que manifiestan losdiferentes miembros de los bloques, y esto nos permitirá evaluar la seguridad que proyecta a las partes el proceso a nivel general y el compromiso individual que reflejan sus miembros, que al mismo tiempo facilita la comprensión de eventuales sucesos que afectan inestabilidad en los procesos. Los procesos de integración en el entorno suramericano presentan modelos diferentes en términos de cesión depoder de decisión y efectividad en la aplicación y ejecución de sus acuerdos, lo que permite detectar o establecer las falencias en su desarrollo y encontrar algunas de las posibles causas que han generado períodos de crisis y estancamientos en su evolución, como consecuencia de una débil cohesión la integración y generan

1

entre sus miembros y una falta evidente de interés y confianza paraprofundizar el la integración y lograr que ésta se expanda a otras áreas comunes. Este trabajo pretende mostrar que, aspectos como la cohesión, la confianza y el compromiso por parte de los países participantes de la integración ha producido una serie de obstáculos perceptibles en el proceso integrador suramericano, y han ocasionado breves periodos de estancamiento y la búsqueda de un nuevo...