No Al Maltrato Animal

Bienestar Animal

MALTRATO Y CRUELDAD EN ANIMALES
MIGUEL CAPÓ MARTÍ. Doctor en Veterinaria. Miembro de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica. MIGUEL IBÁÑEZ TALEGÓN. Doctor en Veterinaria. Presidente de la Sociedad Española de Etologia Clínica y Bienestar Animal.
En los últimos años hemos sido testigos de una creciente preocupación por nuestras responsabilidades hacia los animalesque empleamos como mascotas, en los laboratorios, en las granjas o en los zoológicos. ¿Estamos dándoles lo que necesitan? De no ser así, ¿Estamos haciéndoles sufrir como resultado de ello? ¿Podemos evaluar sus requerimientos? ¿Deberíamos ofrecerles mejores condiciones?. A estas preguntas podríamos añadir otra ¿Es posible que sean formas de maltrato indirecto del animal?. Se trata de preguntasimportantes, pero no de fácil respuesta. Parecerá obvio que se debería mantener a los animales en unas condiciones tan próximas como sea posible a aquellas que imperan en su lugar de origen, pero esto puede ser económicamente inviable. Lo que es más, el mundo salvaje puede ser de lo más desagradable, un lugar en el que multitud de animales están condenados a morir de hambre o a ser devorados por losdepredadores. No hay duda, en muchas ocasiones, de que las condiciones de vida en cautividad se desarrollan en muchas ocasiones en espacios excesivamente desguarnecidos y reducidos, lo que puede conducir a conductas anormales, como el picoteo de las plumas en las gallinas y los mordiscos en el rabo entre los cerdos. Se ha citado también como signo de malestar, los movimientos estereotipados como elincansable andar de acá para allá exhibido por algunos animales encerrados en jaulas pequeñas en los zoológicos, aunque también podrían ser modos que han encontrado los animales para hacer frente a su situación. Además de otorgar mayor espacio a los animales, a menudo se han hecho esfuerzos para que su vida sea mas variada e interesante. En la actualidad muchos zoológicos disponen de entornosmejorados para ofrecer a sus animales cosas con las que entretenerse. Una de sus dificultades es que disponen de mucho «tiempo libre»: mientras que en estado salvaje puede llevarles horas procurarse comida suficiente, en un zoológico o una granja ésta se les presenta en comederos y es consumida en segundos (SLATER, 2000), dando a entender que el animal de zoológico o de granja puede evocarestereotipias. Todavía existe cierta controversia sobre el asunto, pero como señalan IBAÑEZ Y GONZÁLEZ DE CHAVARRI (2003), existen unas causas genéricas del maltrato animal (Cuadro 1) y que definen la responsabilidad del ser humano en el sufrimiento animal. KOTTER indica que la legislación protege a los animales a través de las leyes, que prohíben su abandono, su mal trato, el exceso de trabajo y lasintervenciones quirúrgicas dolorosas innecesarias. Pero estas leyes para la protección de los animales no contienen más que el mínimo de las obligaciones éticas para los mismos. Comprende sólo una parte del derecho mediato del animal; esto es, lo que se refiere a evitar las torturas innecesarias, malos tratos brutales y otros datos de los animales que pueden causar extremo cansancio físico. Pero apunta,la inexistencia de un derecho al bienestar físico.

14

Cuadro 1.- Las “cuatro ies” de la relación hombre-animal
IGNORANCIA INEXPERIENCIA INCOMPETENCIA INCONSIDERACIÓN No saber que hacer Saber qué hacer pero no cómo hacerlo Inhabilidad o impericia para hacerlo Hacerlo con cuidado

IBAÑEZ Y GONZÁLEZ DE CHAVARRI (2003)

B enes ar An ma Biienestta r Aniimall

En 1986 aparece un tema y ala vez un reto que es el Bienestar animal, particularmente los de la granja, es cuestión que preocupa crecientemente a muchos países. La sociedad moderna se plantea y medita sobre el papel de los animales en ella, los derechos de los animales y la responsabilidad del hombre hacia ellos. Existe un dintel, pasado el cual se supera la homeostasis fisiológica normal, entrando en la situación de...