No darle soberanía a Bolivia- tesis

Tésis
Por cerca de un siglo, Bolivia ha sostenido en los foros internacionales que Chile le arrebató su litoral y su territorio atacameño, tentado por el guano y el salitre deaquellas comarcas que declaró ilegalmente chilenas hacia octubre de 1842. Para ello, sus autoridades e historiadores declaran que el país tuvo una “cualidad marítima” propia (la cual noreconocieron en su constitución), desde sus inicios como república independiente y hasta que Chile se los privó de tal condición.
La tendencia casi innata de los pueblos latinoamericanos aponerse en favor del más débil por sobre la justicia, sumada a la inclinación histórica de los historiadores hispano-parlantes a cubrir con un compasivo manto de piedad y victimismo lasculpas de las naciones atormentadas en su propio destino, achacando sus males a opresores externos, han hecho que esta versión tendenciosa y profundamente ignorante de los verdaderosacontecimientos históricos de la Guerra del pacífico, sea de gran aceptación entre intelectuales americanistas del continente, incluso fomentadas por autores chilenos militantes del falsobolivarismo izquierdista. La falta de tino de las autoridades chilenas y de su rígida diplomacia , han permitido en gran medida, también, la difusión de estas versiones fanáticas sobre lapérdida del litoral de Bolivia, sin contrarrestar la propaganda con exposiciones o argumentaciones en el sentido de los hechos históricos concretos.
Chile no tiene temas limítrofespendientes con Bolivia, puesto que estos fueron solucionados en el tratado de 1904, el que Chile ha respetado completamente, lo cual es verificado en el artículo II el cual dice que por elpresente Tratado, quedan reconocidos del dominio absoluto y perpetuo de Chile los territorios ocupados por éste en virtud del artículo 2º del Pacto de Tregua de 4 de Abril de 1884.