Soberania En Bolivia
Páginas: 8 (1862 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
SOBERANIA EN BOLIVIA
La independencia y soberanía han sido los gritos de batalla para un sinnúmero de revolucionarios y dirigentes políticos a través de la historia latinoamericana. Sin embargo, pocas veces pensamos en qué realmente significan estos términos. Talvez todo pueblo digno debe ser soberano, pero ¿cuáles son las implicaciones que esto tiene? Es inútil desear que el estado seacompletamente soberano porque no trae las mejores condiciones para los ciudadanos. Si bien antiguamente se pensaba que la soberanía debía medirse por la fuerza del estado sobre el territorio de un país, esto no necesariamente produce los resultados más eficientes. Tampoco se puede pretender ser un pueblo totalmente independiente de otras naciones porque no es práctico para el bien estar económico.Finalmente, en teoría la plena soberanía implicaría, además, estar en continuo estado de tensión con países vecinos.
Soberanía no significa ser completamente independiente. De la misma manera que los seres humanos necesitamos de otros seres para poder vivir, compartir, intercambiar y protegernos, los estados no pueden pretender ser auto-suficientes. Cientos de manifestantes latinoamericanos salen alas calles con banderas y boinas para expresar su rechazo cuando sus gobernantes pretenden consolidar acuerdos comerciales con otros países. Argumentan que al negociar con otro estado, estamos perdiendo nuestra soberanía, y en especial cuando se trata de un país rico.
Puede sonar muy patriota e idealista cuando los dirigentes políticos utilizan conceptos como la soberanía y la independencia ensus discursos, no obstante debemos reflexionar profundamente en sus palabras y descubrir cuáles son en verdad sus intenciones.
Ahora bien para el diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales de Manuel Osorio nos habla de la soberanía como la autoridad suprema del poder político.
Dentro del mismo párrafo define la soberanía como “la plenitud lograda por la voluntad política delpueblo para determinarse y para manifestarse, de suerte que está comprendida en ella la auto limitación o la sujeción de dichas normas, establecidas como condición para su validez, y así, las formas jurídicas adquieren la importancia y jerarquía de condiciones impuestas a la soberanía… y de cuyo cumplimiento depende la legitimidad y validez de la voluntad política”.
El concepto de soberanía es, sinduda alguna, el principio del estado moderno; ambos nacen conjuntamente, para reafirmar la centralización y la superioridad del poder del estado; es por ello que los cuentistas políticos, los historiadores de las doctrinas políticas, los juristas y los internacionalistas, muestran su preocupación al respecto, que se traduce en corrientes de pensamiento que lo definen o lo niegan, a vecesduramente, dada la importancia de esta polémica, considero necesario su análisis circunstanciado.
1.- CONCEPTO
Desde ya hace mucho tiempo se ha buscado definir la palabra soberanía, es por eso que el contenido de esta palabra ha sido oscurecido y deformado, por lo que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y ser, por consiguiente, motivo de dudas, incertidumbre yconfusión.
1.1.- Jean Bodin.- Este autor nos dice que la soberanía “es el poder absoluto y perpetuo”
1.2.- Jean Jacques Rousseau.- Afirma que la soberanía reside esencialmente en el pueblo, este es el principio y fin de toda organización política, el pueblo crea sus leyes, es el poder de poderes y aquellos que ejercen el gobierno solo son los representantes.
1.2.- Bordiau.- Este autor aseveraque la soberanía es la autoridad suprema, que no admite otra autoridad superior.
1.3.- Antonio Esmein.- Asegura que la soberanía es una autoridad suprema que naturalmente no admite otra potencia superior.
1.4.- Hans Kelsen.- Este último autor que mencionare me da a entender que la soberanía es propiedad del orden jurídico, y esta propiedad consiste, en que no reconoce otro orden supremo, ni...
La independencia y soberanía han sido los gritos de batalla para un sinnúmero de revolucionarios y dirigentes políticos a través de la historia latinoamericana. Sin embargo, pocas veces pensamos en qué realmente significan estos términos. Talvez todo pueblo digno debe ser soberano, pero ¿cuáles son las implicaciones que esto tiene? Es inútil desear que el estado seacompletamente soberano porque no trae las mejores condiciones para los ciudadanos. Si bien antiguamente se pensaba que la soberanía debía medirse por la fuerza del estado sobre el territorio de un país, esto no necesariamente produce los resultados más eficientes. Tampoco se puede pretender ser un pueblo totalmente independiente de otras naciones porque no es práctico para el bien estar económico.Finalmente, en teoría la plena soberanía implicaría, además, estar en continuo estado de tensión con países vecinos.
Soberanía no significa ser completamente independiente. De la misma manera que los seres humanos necesitamos de otros seres para poder vivir, compartir, intercambiar y protegernos, los estados no pueden pretender ser auto-suficientes. Cientos de manifestantes latinoamericanos salen alas calles con banderas y boinas para expresar su rechazo cuando sus gobernantes pretenden consolidar acuerdos comerciales con otros países. Argumentan que al negociar con otro estado, estamos perdiendo nuestra soberanía, y en especial cuando se trata de un país rico.
Puede sonar muy patriota e idealista cuando los dirigentes políticos utilizan conceptos como la soberanía y la independencia ensus discursos, no obstante debemos reflexionar profundamente en sus palabras y descubrir cuáles son en verdad sus intenciones.
Ahora bien para el diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales de Manuel Osorio nos habla de la soberanía como la autoridad suprema del poder político.
Dentro del mismo párrafo define la soberanía como “la plenitud lograda por la voluntad política delpueblo para determinarse y para manifestarse, de suerte que está comprendida en ella la auto limitación o la sujeción de dichas normas, establecidas como condición para su validez, y así, las formas jurídicas adquieren la importancia y jerarquía de condiciones impuestas a la soberanía… y de cuyo cumplimiento depende la legitimidad y validez de la voluntad política”.
El concepto de soberanía es, sinduda alguna, el principio del estado moderno; ambos nacen conjuntamente, para reafirmar la centralización y la superioridad del poder del estado; es por ello que los cuentistas políticos, los historiadores de las doctrinas políticas, los juristas y los internacionalistas, muestran su preocupación al respecto, que se traduce en corrientes de pensamiento que lo definen o lo niegan, a vecesduramente, dada la importancia de esta polémica, considero necesario su análisis circunstanciado.
1.- CONCEPTO
Desde ya hace mucho tiempo se ha buscado definir la palabra soberanía, es por eso que el contenido de esta palabra ha sido oscurecido y deformado, por lo que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y ser, por consiguiente, motivo de dudas, incertidumbre yconfusión.
1.1.- Jean Bodin.- Este autor nos dice que la soberanía “es el poder absoluto y perpetuo”
1.2.- Jean Jacques Rousseau.- Afirma que la soberanía reside esencialmente en el pueblo, este es el principio y fin de toda organización política, el pueblo crea sus leyes, es el poder de poderes y aquellos que ejercen el gobierno solo son los representantes.
1.2.- Bordiau.- Este autor aseveraque la soberanía es la autoridad suprema, que no admite otra autoridad superior.
1.3.- Antonio Esmein.- Asegura que la soberanía es una autoridad suprema que naturalmente no admite otra potencia superior.
1.4.- Hans Kelsen.- Este último autor que mencionare me da a entender que la soberanía es propiedad del orden jurídico, y esta propiedad consiste, en que no reconoce otro orden supremo, ni...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.