No se

CONCEPTUALIZACION E IMPORTANCIA

SI TODAS LAS TAREAS O ACTIVIDADES MINISTERIALES O POLICIALES, NO SE REALIZAN CON SU COMPLEJA EXIGIBILIDAD, COMO FENOMENOS BASICOS, LA PROTECION DE BIENES JURIDICOS, PERO CON PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE INVESTIGACION TECNICO- CIENTIFICA PARA LLEGAR A UNA VERDAD LEGAL Y POR CONSECUENCIA LLEVAR AL INFRACTOR A LOS TRIBUNALES, PARA LA IMPOSICION DE SUCORRESPONDIENTE SANCION , Y REPARACION O RESARCION DEL DAÑO A LA VICTIMA, SE ESTARA HACIENDO TODO, MENOS UNA APROPIADA INTEGRACION MINISTERIAL QUE COMO ACCION , DERECHO, MEDIO, PODER Y EJERCICIO QUE LA PROPIA CONTITUCION DELAGA A LA INSTITUCION DE LA PROCURADURIA EN EL QUHACER MISMO, QUE SE MANIFIESTA EN EL IMPULSO PROVACADOR O INCENTIVADOR DE PARTE DE ESTE ORGANISMO PARA CON LA INSTACIOA JUDUCIAL QUE HASTAHOY HEMOS DENOMINADO SIMPLE Y LLANAMENTE ACCION PENAL.
DESDE EL DERECHO ROMANO , LA ACCION PENAL ERA ZCONSIDERADA COMO EL DERECHO DE PERSEGUIR CON JUICIO AQUELLAS QUE HABIAN DELINQUIDO CUANDO MAS H OY DIA, CUYA ACCION PERSECUTORIA DEBERIA SER MAS OBJETIVA Y ACUCIOSA, PERO NO DE MINISTERIO PUBLICO, SI NO DE LA POLICIA, YA QUE AQUEL LE CORRESPONDE LA ACCION INVESTIGADORA, SITUACION, ASPECTOSFUNCIONES Y FACULTADES TOTALMENTE DISTINTAS AUQUE SU FIN Y PROPOSITO SEA EL MISMO, SIN EMBARGO, LA CONDICION PARA ACTUAR ESTA SUJETA INVARIABLEMENTE A LA VOLUNTAD LITERAL Y EXPRESA DE LA LEY.
LA CONCEPTUALIZACION DE INVESTIGACION MINISTERIAL, DEBE SER EMINENTEMENTE TECNICO JURIDICA Y LA DE LA POLICIA TECNICO LEGAL PERO CON EFICIENCIA PRACTICA EN DONDE EL RASTRERO, HUELLAS, VESTIFGIOS Y RECABACION DEDATOS SE ENCUENTREN INVOLUCRADOS EN DIVERSAS ACCIONES METEORORLOGICAS, TANTO CIENTIFICAS COMO DE LA TECNICA DE CAMPO ¿Por qué? , POR LA SIMPLE RAZON DE QUE EN LA GRAN MAYORIA DE LOS CASOS, LA INVESTIGACION POLICIACA SE REALIZA EN DIVERSOS LUGARES QUE NO SON AQUELLOS DONDE OCURRIO EL CRIMEN EL ACCIDENTE DE TRANSITO O HABIENDO OCURRIDO EN DICHO LUGAR EL EVENTO CRIMINOSO, ESTOS AGENTES POLICIACOS CONSUS ESPECTACULARES LLEGADAS A LA INVESTIGACION DESTRUYEN LAS MUY POCAS HUELLAS O VESTIGIOS DE LA ESCENA O DE LA RECABACION DEL MATERIAL QUE PUDIESE SERVIR PARA ESCRARECERLO , Y QUE DE CIR DE LAS LLAMADAS AVERIGUACIONES MINISTERIALES , PRACTICADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO, ESTE ORGANISMO PRACTICAMENTE NO AVERIGUA, CONSECTALMENTE HABLANDO, SI NO QUE SE CONVIERTE EN UN RECEPTOR DE PUREVAS EN SUOFICINA Y SIN REQUERIR AL LUGAR DEL EVENTO PARA LLEVAR A CABO UNA DILIGENCIA , SEA ESTA , POR SU DISPOSICIÓN DE LEY , PUESTO QUE S ELE ESTA ORDENANDO OFICIALMENTE , PRINCIPALMENTE EN LA DEVANTAMIENTO DE CADAVER YA SEA POR TRATARSE DEL ILICITO DOLOSOS O CULPOSOS, EN ESTAS ACCIONES EL MINISTERIO PUBLICO ADEMAS DE QUE NO AVERIGUARA . NO INDAGA EL QUE, EL COMO, A POR QUE SE SUCITO, EL HECHO, SE LECONVIERTE EN UN RECEPTOR DE PROVANSAS EN LA GRAN MAYORI A DE LOS CASOS , RAZON Y PUNTO DE PARTIDA , PAR AESTABLECER QUE HOY AL FIN DE ESTE SIGLO XX NUESTRA SOCIEDAD MERECE UN MINISTERIO PUBLICO MAS CIENTIFICO, MAS TECNICO Y MUCHO MAS PARTICIPE EN LA INVESTIGACION Y NO EN LA AVERIGUACION DEL DELITO, QUE SON CONCEPTOS CUYA SEMANTICA FUNCIONAL ENCIERRAN SENDAS Y DIVERSAS CONSIDERACIONES . ESTO ES PUES , LOQUE ME MOTIVA A ESPLICITAR Y DIFERENCIAR AMBOS CONCEPTOS.
EN NUESTRO ESTADO DE DERECHO, TANTO EL MINISTERIO PUBLICO Y LA POLITICA SON ORGANOS QUE FURAN CREADOS PARA LA PERSECUCION DEL DELITO , CUYO ORIGEN EMANA EN LA CONSTITUCION DE 1917 CON LOS PLANTAMIENTOS ESPECIFICOS DE NUESTRO PERSIDENTE CARRANSA AL DARLE LA CONTITUCIONALIDAD Y LA FUNCION PERSECUTAORIA AL MINISTERIO PUBLICO ESASINCIPIENTES Y AMBIGAS FACULTADES CON EL TRANCURSO HISTORICO FUNCIONAL HASTA NUESTROS DIAS SE VE MENGUADO CUANDO LA ACCION DEL FACTOR REFIRIENDONOS A LA PERSECUCION NO INDICA EN FORMA EXPRESA EN QUE CONSISTE AVERIGUAR NI MUCHO MENOS INVESTIGAR SI NO SIMPLE Y LLANAMENTE DE PERSEGUIR EL DELITO, ESTO ADEMAS DE ERRONEO POR QUE OBVIAMENTE EL MINISTERIO PUBLICO NO PRSIGUE AL DELITO , SINO MAS BIEN PERSIGUE AL...