No sé nada
Páginas: 3 (741 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2013
En este texto de Jaume Aurell podemos encontrar una tesis central la cual se basaría en la idea del por qué se quiere volver al tipo de relato tradicional. Desde un primer momento el autor toma laidea de que esto es necesario ya que los relatos de ese tiempo estaban mejor estructurados y sus fuentes básicas estaban mejor referenciadas contrastando a los modernos que poseen una estructura regulary donde prima la forma sobre el fondo.
Más adelante el autor usa como argumentos para responder a su tesis, la forma como se escribía anteriormente referenciándose a autores Ludwing Wittgensteinel cual postulo la idea de crear una lógica estructural, la sociolingüística de Víctor W Turner, el post-estructuralismo de Paul Henry y el nuevo formalismo de Richard Montague. Aquí se puede ver comola estructura del texto escrito se va deformando cada vez más.
En este orden de ideas se tiene que tener en cuenta los aportes de autores como Saussure y de Febre ya que estos iban adelantadosfrente a los postulados estructuralistas anteriores y estos afirmaban que “el hombre se mueve en un marco de estructuras” (Jaume Aurell los efectos del giro lingüístico en la historiografía reciente Pg5)Posteriormente en el texto se muestra que la contextualización deja de tener importancia en el momento en el cual el autor plantea que “los nexos de referencialidad entre el texto y el contexto sequiebran” (Jaume Aurell los efectos del giro lingüístico en la historiografía reciente Pg5)
En este texto de Jaume Aurell podemos encontrar una tesis central la cual se basaría en la idea del porqué se quiere volver al tipo de relato tradicional. Desde un primer momento el autor toma la idea de que esto es necesario ya que los relatos de ese tiempo estaban mejor estructurados y sus fuentesbásicas estaban mejor referenciadas contrastando a los modernos que poseen una estructura regular y donde prima la forma sobre el fondo.
Más adelante el autor usa como argumentos para responder a su...
Más adelante el autor usa como argumentos para responder a su tesis, la forma como se escribía anteriormente referenciándose a autores Ludwing Wittgensteinel cual postulo la idea de crear una lógica estructural, la sociolingüística de Víctor W Turner, el post-estructuralismo de Paul Henry y el nuevo formalismo de Richard Montague. Aquí se puede ver comola estructura del texto escrito se va deformando cada vez más.
En este orden de ideas se tiene que tener en cuenta los aportes de autores como Saussure y de Febre ya que estos iban adelantadosfrente a los postulados estructuralistas anteriores y estos afirmaban que “el hombre se mueve en un marco de estructuras” (Jaume Aurell los efectos del giro lingüístico en la historiografía reciente Pg5)Posteriormente en el texto se muestra que la contextualización deja de tener importancia en el momento en el cual el autor plantea que “los nexos de referencialidad entre el texto y el contexto sequiebran” (Jaume Aurell los efectos del giro lingüístico en la historiografía reciente Pg5)
En este texto de Jaume Aurell podemos encontrar una tesis central la cual se basaría en la idea del porqué se quiere volver al tipo de relato tradicional. Desde un primer momento el autor toma la idea de que esto es necesario ya que los relatos de ese tiempo estaban mejor estructurados y sus fuentesbásicas estaban mejor referenciadas contrastando a los modernos que poseen una estructura regular y donde prima la forma sobre el fondo.
Más adelante el autor usa como argumentos para responder a su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.