Non Bis In Idem

CAPITULO I
PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM

Este principio está conformado en su aspecto gramatical que suele traducirse como “No dos veces en lo mismo, o no dos veces lo mismo
“, en la que es prohibido el Bis in ídem, es decir, el doble juzgamiento o la doble sanción por un solo acto humano.
En oposición Muñoz Clares afirma que la traducción seria “No se accione dos veces contra el mismopor lo mismo.
Breves referencias sobre la evolución histórica del principio NON BIS IN IDEM
El principio non bis in idem tiene una vertiente formal o procesal ( referida a la prohibición del doble juzgamiento), y otra material o sustancial ( referente a la prohibición de la doble sanción), la primera de ellas, se vincula con la antigua formulación romana, que tiene que ver con la consecuenciainmediata de impedir el doble sancionamiento judicial “Bis de eadem re ne sit actio y bis de adem re agere non licet, es decir, no hay acción repetida sobre la misma cosa y “ no es licito accionar dos veces por lo mismo”.
La esencia formal o procesal del principio se encuentra contenida en la propia formula ne bis in idem, como en que no tenga acción dos veces por la misma cosa, es decir, sidos veces se refiere al denunciante o a la acción.
Ya en la compilación del derecho Romano Benedicto Levita adopta una frase en la que menciona “Por los delitos por los que alguien ha sido absuelto no puede reiterarse la acusación”.
En el siglo XII en el decreto de Graciano se disponía que: “Al que ha sido acusado por uno no puede acusarlo otro”, él no puede equivaler a que: “Haya sidocondenado o bien absuelto, sin embargo, no puede proceder de nuevo por el mismo delito.
En el procedimiento inquisitorial el lugar del non bis in idem se implanto la absolutio ab instancia, que permitía que a quien hubiera sido absuelto por un tribunal, fuera procesada de nueva cuenta por si aparecían indicios nuevos”.

Los juristas franceses del siglo XVII resumieron la esencia del principiocon la formula Non bis in idem” Todo hombre absuelto por el jurado legal, ya no podrá ser detenido ni acusado con base en el mismo hecho” no por el mismo delito, puesto que un mismo hecho podrá ser subsumido en diversos tipos penales.
En México su antecedente más remoto es el decreto Constitucional de Apatzingán, precepto que al describir lo que no se podía hacer el Supremo Gobierno, leprohibía avocarse a causas pendientes o ejecutoriadas, ni ordenar que se abran nuevos juicios, tampoco podría ordenar respecto de unas u otras, lo que constituye una clara manifestación del principio Non bis in idem en su vertiente procesal, al referirse a la prohibición del doble juzgamiento,
En la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1824 se encontraba previsto en lasección relativa a las reglas generales a que se sujetara en todos los estados y territorios de la federación la administración de la justicia.
En tanto en la quinta ley Constitución de 1836, se encuentra reglamentado en el capitulo de prevenciones generales sobre la administración de justicia civil en lo criminal, así como en las bases de organización Política de la Republica Mexicana, también enla constitución Mexicana de 1857, así como en la Constitución que nos rige actualmente, el principio Non bis in idem se plasmo en su artículo 23, que a la letra maniesta:

ARTICULO 23. NINGUN JUICIO CRIMINAL DEBERA TENER MAS DE TRES INSTANCIAS. NADIE PUEDE SER JUZGADO DOS VECES POR EL MISMO DELITO, YA SEA QUE EN EL JUICIO SE LE ABSUELVA O SE LE CONDENE. QUEDA PROHIBIDA LA PRÁCTICA DE ABSOLVERDE LA INSTANCIA.
La SCJN al interpreta el alcance del art 23 antes descrito, lo ha llevado más allá del ámbito penal, al efectuar su interpretación de manera sistemática con el art. 14 Constitucional
Por lo que se refiere a España, el principio Non Bis in Idem, no se encuentra de manera expresa ni en la Constitución ni en el Código Penal, los tratadistas se ha ocupado de los sucedido con...