noooo

Acción de inconstitucionalidad.
Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República Arturo Chávez Chávez contra la modificación al artículo 146 del código civil delDistrito Federal.
El 24 de noviembre del 2009 el diputado David Razù, propuso un proyecto para modificar al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal; esta propuesta fue apoyada por LuisGonzález Plascencia, presidente de la comisión de derechos humanos de la ciudad de México. También por distintas ONG que reunidas formaron la Sociedad Unida por el derecho al matrimonio entre personasdel mismo sexo.
Los actores en la acción de inconstitucionalidad fueron el Procurador General de la República Arturo Chávez Chávez quien promovió la inconstitucionalidad y la Asamblea Legislativadel Distrito Federal, quien modificó el artículo 146 del Código Civil del D.F. Y a esta última, con dicha acción la PGR le acusó de hacer un acto de inconstitucionalidad.
El procurador Arturo Chávezargumentó que la modificación del artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, iba en contra del artículo 4º constitucional y 30 apartado B fracción II. Por lo tanto la Asamblea Legislativa delDistrito Federal argumentó que el artículo 4º constitucional no define el tipo de familia por lo que la modificación a dicho artículo del Código Civil del Distrito Federal no era inconstitucional.La Suprema Corte de Justicia de la Nación tomó el caso de inconstitucionalidad promovido por el procurador Arturo Chávez contra la Asamblea Legislativa del D.F. Marcada con el número 2/2010. Por locual en la sesión pública ordinaria del 5 de agosto de 2010 la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó los recursos promovidos por el procurador Arturo Chávez y resolvió, comoargumento primario, que la modificación al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal es legal por lo que no contradice a la constitución y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal tiene...