nORA

Un ensayo sobre la tristeza de la literatura actual.
[La muerte de la razón alimenta los Best Seller hoy en día]
Cierto día me encontraba en una librería buscando un libro para el cumpleaños de una amiga, trataba de encontrar algo fresco pero a la vez interesante; un libro que retomara el buen manejo de la historia y el razonamiento pero con ideas modernas, que rallaran un poco en el mundoactual; más sin embargo me vi infestado de Best Sellers escritos por gente decadente de creatividad pero basta de ansias por hacerse famosa rápido y sin mucho esfuerzo. Fue ahí cuando me puse a leer un poco (bueno, solo reseñas y uno que otro capítulo) de lo actual; tal vez mi veredicto inicial estaba un poco fuera de mis casillas y lo había dicho solo por decirlo pero me di cuenta que estaba en locorrecto; por lo menos una saga que en estos tiempos se ha desatado como una moda que lleva mucha fuerza en tan poco tiempo es más que una copia de un buen libro que no muchos conocen o no recuerdan; Suzanne Collins no hizo con sus Juegos del hambre (Suzanne Collins, 2008 Hunter games (Los juegos del hambre), Estados unidos) más que copiarse la idea de Battle Royale (Kōshun Takami ,1999 BattleRoyale (バトル・ロワイアル Batoru Rowaiaru), Japón) pero sin la violencia y la cruda realidad que nos presenta en su obra Kōshun Takami.
Como punto de partida para explicar un poco mi punto de vista haré una comparación entre estas 2 obras; si es que se puede llamar a los juegos del hambre, obra: En primera instancia tenemos a Battle Royale ( バトル・ロワイアル  Batoru Rowaiaru)que nos presenta un Japón donde elestado ha derivado a muchas autoridades desde el fin de la segunda guerra mundial; los adultos han tomado el poder de una vez por todas y han decidido que no hay por qué seguir manteniendo a muchos adolescentes en primera instancia por el panorama económico en que se encuentra el país (Japón) y el resto del mundo y en segunda instancia por ser jóvenes intolerantes, rebeldes y escasos de ganas dehacer cualquier cosa, por esto han decidido dar “solución” al problema haciendo lo que los altos mandos del gobierno llaman un “Battle Royale”; donde los alumnos son engañados con la ilusión de un viaje escolar y en ese momento son anestesiados y mandados a una isla donde deberán permanecer vivos 1 semana pero por su desgracia deben matarse entre sí, de otra manera los collares que les colocaronexplotarán así que debe haber por lo menos una muerte cada cierto tiempo; al sobreviviente de este juego se le perdonará la vida, pero si hay 2 o más vivos al final de la semana todos morirán al instante. Es aquí cuando Takami te presenta la idea de que para sobrevivir hay que matar pero tratándose de un salón de clases entonces hay que matar a nuestros amigos, es allí cuando según Takami demostramosnuestro verdadero yo; además presenta personajes tal y como lo serían en una situación real, chicos con rebeldías y sueños típicos de la adolescencia, atemorizados por el destino que aparece de repente ante sus ojos sin mucho o nulo conocimiento de en armas y que para sobrevivir solo pueden guiarse por el instinto y la esperanza de salir con vida de ese juego tan biza
Por otro lado tenemos aSuzanne Collins y sus Los juegos del hambre (Hunger games), historia que te presenta algo similar a la de Takami san pero quitando de lleno la violencia, la cruda realidad de matar a tus amigos y con personajes expertos en armas o alguna cualidad que les ayude a sobrevivir. No creo que quede mucho que decir al respecto, la obviedad queda sobrando sobre el poco uso de razón y fama inmediata queSuzanne Collins buscaba y que por desgracia es lo que los escritores actuales buscan.
Es aquí cuando lo nuevo juega un papel importante en la perdida de crítica, donde lo que alguna vez los viejos lectores conocíamos como uso de razón se ha perdido; el gusto de la lectura se ha perdido y se ha sustituido por moda que no hace más que hundir la literatura en un pozo muy hondo. Lo que antes conocíamos...