normas del derecho

Una comprensión cosmogónica de la noción de orden indica que el orden es la negación del caos primigenio, a partir de tal negación lo sustituye. Luego el caos desplaza al orden y el orden al caos y así sucesivamente. La idea es recurrente. Suele identificarse el caos con el desorden de la voluntad, la descomposición biológica, la contradicción material, la inconsistencia lógica o ladesintegración psíquica. Todo ello conduce al caos. Albert Camus, atrapado entreguerras, consideraba el absurdo de la existencia al reflexionar en la modernidad del mítico castigo de Sísifo, condenado a empujar durante el día hasta la cumbre de la montaña la roca que al atardecer rodaría al abismo donde empieza la jornada del día siguiente. J.P. Sartre percibía en el caos la nada del universo y el vacío en lanausea íntima que lo acometía en la encrucijada de “los caminos de la libertad”. Mucho tiempo antes que ellos, Soren Kierkegaard (1813-1855), contemporáneo de Hegel, discurría sobre el caos de la racionalidad y la catástrofe de la fe. En un hermoso libro, “Temor y Temblor” reflexiona sobre el atroz instante en que la mano feroz, obediente y filicida de Abraham, el Padre de la Fe, es detenida porla veloz, precisa y oportuna mano de Dios omnipotente en el ara del sacrificio de Issac, el hijo amado. Aristóteles negaba el caos, por absurdo y Plantón no le prestó atención. Para los psicólogos el caos es simplemente un cuadro de neurosis. Seguramente todo eso es así. Siendo el caos sinónimo de absurdo, contradicción, falsedad, inconsistencia o arbitrariedad, es natural que su existencia no hayasido pacífica nunca
La noción de orden es fundamental en el conjunto de los conocimientos jurídicos. Tenemos la certeza de que hay un orden jurídico y de ese orden se ocupa la jurisprudencia. Esta afirmación es evidentemente cierta. Lo que se estima cierto no requiere demostración sino señalamiento ostensivo: La Jurisprudencia, la Norma, la Ley, las Sentencias, los Contratos, el Estado, lasInstituciones, las Personas y las Cosas se inscriben en un orden, y si no ocurre así, si no hay un orden que las comprenda, entonces ellas mismas lo constituyen, establecen y hacen. Tal es el Orden Jurídico. Se dice que el orden jurídico es pleno, y como todo orden no admite vacíos; como todo orden también, recusa al caos, es decir la arbitrariedad y se hace por oposición a ella. Se puede observartambién que hay un orden jurídico pre existente dentro del cual se producen los actos, hechos y fenómenos jurídicos, y un orden jurídico subsecuente a su realización que es el resultado de ellos mismos.

1. Consuetudinarias
2. Jurisprudenciales
3. Negociales
1. Legales

Son normas escritas dictadas por los órganos legislativos competentes del Estado. Una ley aprobada por las Cortes Generales, unaOrden ministerial, cualquier disposición emanada de las Comunidades Autónomas, o el bando de un alcalde son ejemplos de este tipo de normas.

Habitualmente necesitan un acto solemne de promulgación, que acredita la existencia de la misma (publicación en el Boletín Oficial correspondiente).

2. Consuetudinarias

Se trata de la repetición reiterada de determinadas conductas, las llamadas “costumbresjurídicas”. Nuestro Código Civil las recoge como parte del Derecho en su artículo 1.1.

Para su existencia como auténticas normas jurídicas se exige que tales comportamientos consuetudinarios se realicen con el convencimiento de que son conductas jurídicamente obligatorias.

En los ordenamientos jurídicos modernos suele afirmarse que no puede existir una norma consuetudinaria que no esté de acuerdocon la ley, no siendo admisible la costumbre “contra legem”.

3. Jurisprudenciales

Normas que provienen de la actividad judicial llevada a cabo por algunos tribunales. Tienen dos manifestaciones:

Por un lado, la doctrina que de modo reiterado establezca el Tribunal Supremo. Así lo recoge nuestro Código Civil en el art. 2.6: “la jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la...