NORMAS EDITORIALES PARA LA ELABORACIÓN DE ARTICULOS



NORMAS EDITORIALES PARA LA ELABORACIÓN DE ARTICULOS

Estructura del artículo científico:

.
1- Titulo: Debe ser corto y preciso, con no mas de 15 palabras Escrito en altas y bajas, centrado.
2- Autor(es): Escrito debajo del título al lado derecho. Nombre(s) y apellido(s). Debe indicar el nombre, inicial, apellido e inicial del segundo apellido. Cuando hay más de un autor, los nombres seseparan por punto y coma, solamente. Indicar con asterisco al pie de la pagina: Título, grado(s), académico(s), institución(es) y dirección electrónica de cada autor y si el trabajo es parte de una tesis indicarlo.
3- Resumen: Debe reflejar el contenido del artículo, debe ser lo mas corto posible, con un máximo de 250 palabras.
4- Summary: Traducción fiel al ingles del resumen.
5- Palabras clavesadicionales (Additional index words): Se ubican después del resumen y summary. Usar palabras que no estén incluidas en el titulo y que indiquen temas importantes del trabajo, Numero máximo de palabras 8.
6- Introducción: Define el problema, y al final se indican los objetivos o razones del estudio. Puede incluirse citas bibliograficas para ayudar a la definición del problema y del trabajo. La revisiónde la literatura debe ser analítica. Numero máximo de palabras 350.
7- Materiales y Métodos: Describen el ambiente, los materiales , las técnicas, el diseño experimental y los análisis estadísticos, expuestos con detalles suficientes para que otros científicos puedan repetir puedan repetir el estudio. Si el método es muy conocido, incluir solo referencias bibliograficas aclaratorias; si es nuevoo modificado se debe escribir nuevamente. Escribir en orden cronológico.
8- Resultados y Discusión: Se recomienda que ambas partes vayan juntas, sin embargo, el autor podrá separarlas en caso que así sea recomendable. Los resultados deben escribirse en forma concisa y siguiendo una secuencia lógica; usando tablas, figuras y fotografías. Las tablas y figuras deben ser autoexpicativas y lainformación debe presentarse en forma completa, clara y concisa, de tal forma que no se tenga que recurrir al texto para entender el resultado cuando es presentado. Use decimales cuando se justifique, si no, redondear o aproximar apropiadamente. No abuse de la estadística, úsela como una herramienta para probar, con una base objetiva, las hipótesis propuestas.
En las citas bibliografías: Use numero(s) enparéntesis (2,3) correspondiente al orden alfabético de la lista de “Referencias Bibliograficas”.
Discusión. Se evaluaran los resultados obtenidos, comparándolos con resultados de trabajos afines de dar interpretaciones o deducciones lógicas sobre las diferencias o concordancias encontradas.
Se debe estimular la especulación o conjetura que tenga base en los datos, la cual debe ser razonable ybasada firmemente en la observación.
En la discusión se debe explicar hasta que punto los resultados obtenidos contribuyen a la solución del problema y pueden traducirse en recomendaciones, aplicaciones, sugerencias, hipótesis, etc.
9- Conclusiones (opcional): Generalmente se requiere experiencia profesional para redactar “conclusiones”. Se sugiere como alternativa presentar conclusiones en el textode los “resultados y discusión”. En artículos complejos talvez convenga escribir las conclusiones por separado.
10- Referencias bibliografías: Debe contener: Autor, año, titulo, traductor, numero de edición, lugar de publicación, casa editora, volumen, paginas.

Agrupadas en orden alfabético. Referencias con mas de un autor se separa con punto y coma; solamente. Ejemplos:

1. Cita en obracoleectiva: Canto – Saenz.1985. The nature of resistance to Meloidogyne incognita (…) p.225-232. In Sasser N and Carter C.C. (eds), An advance Treatese on Meloidogyne. Vol. I. Biology and Control. North Carolina. NCSU Graphics. 422p.
2. Cita de tesis: Castro, F.J.1962. Observaciones sobre la variación sexual en Phytophthora infestans (Mont) de Bary. Escuela Nacional de Agricultura (Chapingo) México,...