Normatividades

La nobleza aragonesa en el siglo XIII: nombres de persona y vínculos de
sangre
Alekséi Aslaniants

En su propuesta de interpretación del desarrollo de la sociedad rural hispánica en la
Edad Media, José Ángel García de Cortázar dedica unas páginas a la evolución de la familia
en los siglos XII y XIII en las que incluye algunas observaciones sobre el sistema
antroponímico medieval. Elpárrafo que nos interesa dice que:
...la documentación deja ver... ciertos cambios en la forma de
denominar a las personas. En principio a las que, por otros síntomas,
suponemos ocupan posiciones de poder en la sociedad. Su
identificación se basa ahora en la suma de nombre propio,
patronímico a partir del nombre del padre y topónimo precedido de la
preposición “de”: Fortún González de Albéniz,Diego López de Haro.
El tercer elemento viene subrayar así el solar común del linaje, de
cuyo tronco descienden los individuos pertenecientes al mismo. Pese
a la fortaleza de los vínculos de sangre, en especial en la nobleza, los
progresos de la territorialización la afectan, estimulando la sustitución
del recuerdo de la procedencia familiar por el de la territorial en su
forma de denominación1.Lejos de querer cuestionar las tesis principales de este historiador (la evolución hacia
un grupo familiar más reducido, limitándose a la célula conyugal, etc.), nuestro propósito en
la presente comunicación es presentar unas reflexiones sobre el escenario aragonés. En
nuestra opinión, el análisis de cómo se llamaba en los primeros años de Jaime I a los nobles
laicos en esa región todavíadesatendida por los estudios antroponímicos medievales reviste
interés desde el punto de vista del tema de las solidaridades familiares de ese grupo social.
Partimos en nuestro estudio del cuadro de referencia formado por 34 nobles que figuran con
algo de frecuencia (más de dos veces) en los documentos reales durante la minoría del futuro
Conquistador2 , al que añadiremos también unos ejemplosde otros personajes del tiempo.
A. OBSERVACIONES GENERALES
El sistema antroponímico aragonés de aquel tiempo comprendía más de una forma de
nominar a los nobles. Si aceptamos que el grupo estudiado es representativo, el modelo más
difundido era el de “nombre propio + de + topónimo”. De esta manera se llama a 19
personajes: Artal de Luna, Ato de Foces, Pedro de Ahones, etc. La fórmulatripartita
“clásica” se encuentra en siete casos. Se hace notar que ninguno de aquellos se nomina sólo
por su nombre y apellido. Así, Pedro Fernández de Azagra, pero jamás *Pedro de Azagra*.
Cuatro personas se identifican sólo por su nombre (don Ladrón; Matalón; Pedro, justicia de
Tarazona y de Aragón; Vallés), tres - por el mismo y el patronímico (Ato Orella, Fernando
Díaz y Pedro Pérez, justiciade Aragón). Todavía queda por señalar cuatro casos en los
1

José Ángel García de Cortázar, La sociedad rural en la España medieval, Madrid, 1990, p. 78.
Hasta la concordia de Alcalá (el 1 de abril de 1227). Tal opción se explica por ser este artículo parte de
nuestro trabajo sobre la nobleza aragonesa en los primeros años de Jaime I.
2

cuales el nombre es acompañado de otro elemento decarácter patronímico pero que funciona
como un verdadero nombre de linaje (en lo sucesivo lo califico de “apellido de origen
antroponímico”): Blasco Maza, García Pardo, Jimeno Cornel y su sobrino Pedro Cornel.
Como se ve, el total de frecuencias de estas variantes excede el número de 34 nobles
que nos ocupan. En algunos casos, suponemos, se suele nominar a los mismos personajes de
dos manerasdiferentes:
1. Un tal MATALON figura como testigo en unas cartas reales hasta el mes de mayo
de 1220 [DJ. 2, 22]3. Por su nombre raro lo identificamos con Matalón de Fréscano
que es documentado al lado de Jaime el 24 de junio de 1217 [MS, p.23] y después a
partir del noviembre del año 1220 [DJ, 25].
2. PETRUS, justicia de Tarazona y del reino de Aragón en mayo de 1220 - julio de
1221 [DJ,...