nose

Tras más de cuatro horas de discusión entre 87 senadores, Guillermo García, vicepresidente del Senado, anunció la postergación de la votación para este miércoles, alegando que eran muchas las intervenciones. Se tenía previsto que la votación se hiciera este martes, luego de que la semana pasada sufriera el primer aplazamiento.
El Senado discute en segundo debate la propuesta de matrimonioigualitario, en medio de manifestaciones de defensores y opositores a la iniciativa que se congregaron este martes a las afueras del capitolio.
Representantes de diversos partidos intervinieron a favor y en contra del proyecto, recurriendo a argumentos religiosos, jurídicos, sociales, antropológicos y políticos en el Senado, al que asistieron una veintena de líderes de comunidades LGBTI (lesbianas,gays, bisexuales, transgénero e intersexuales).
Durante el debate, el senador conservador Roberto Gerlein se expresó nuevamente en contra de las relaciones entre parejas del mismo sexo. “No comparto, ni aplaudo, ni deseo el sexo escatológico. A mí me parece que el sexo escatológico es un sexo inane, incapaz de generar vida, un sexo que se practica casi que con fines recreativos”, precisó.
Gerleinya había expresado sus opiniones sobre este tema y llegó a calificar ese tipo de relaciones como “excrementales”.
“El matrimonio gay es una decisión que sustancialmente golpea esta concepción de la familia entre un hombre y una mujer”, agregó Gerlein este martes en la plenaria del Senado.
Durante el debate ha estado presente Ilva Myriam Hoyos, funcionaria de la Procuraduría, haciendo una especiede lobby en contra del proyecto.
Una voz que se expresó a favor del matrimonio igualitario fue el liberal Luis Fernando Velasco, quien afirmó que “la idea es que no cambiemos nuestra manera de pensar y que quienes crean que está mal el matrimonio igualitario, de acuerdo a sus concepciones religiosas, que convenzan desde un pulpito a sus feligreses para que no lo hagan, pero no se trata de meteruna norma positiva que regula la relación entre todos los ciudadano porque no todos los ciudadanos siguen la misma religión”.
"Los gay no quieren simpatía, quieren que les reconozcan dignidad humana porque tienen los mismos derechos de todos", agregó Velasco.
Antonio Guerra, senador de Cambio Radical, aseguró que “no me asustan las palabras de Martha Lucía Cuellar, activista LGBTI, quien dijoque si no se vota positivamente el proyecto, nos va a pesar electoralmente”, pero aclaró que su colectividad podrá votar libremente la iniciativ
La falta de señal de televisión en directo fue determinante para que el miércoles el debate y votación del proyecto de ley del matrimonio para parejas del mismo sexo fuera aplazado para el próximo martes, fecha en la que se terminarán de escuchar lasposiciones de las bancadas y se procederá a tomar una decisión.
La decisión fue adoptada tras una proposición del senador Juan Carlos Restrepo, quien dijo que “este es un debate que tiene expectativa nacional y no podemos continuar sin señal de televisión”, por lo que propuso el aplazamiento que fue puesto a consideración de la plenaria que apoyó el planteamiento con 35 votos a favor y 30 en contra.No obstante, el senador conservador Eduardo Enríquez Maya aseguró que se debió adelantar el proceso, ya que “las votaciones no van a cambiar y el proyecto tiene las mayorías negativas aseguradas”.
El planteamiento de Enríquez se basó en el acuerdo que firmaron las bancadas de la U y los conservadores, quienes determinaron no acompañar la iniciativa con el argumento de que la propuesta delmatrimonio podría conllevar a la legalización de la adopción de menores por parte de las parejas del mismo sexo.
El senador José David Name, de la U, por su parte, dejó claro que “no es el momento histórico del país para aprobar el proyecto de matrimonio igualitario”.
Debate accidentado
Hacia las 4:00 p.m. comenzó la plenaria en el marco de las protestas que se registraron en la Plaza de Bolívar...