notas sobre burocracia y estado moderno

El análisis de los tres “clásicos” mas sobre salientes de la sociología y más consultados son: Carlos Marx, Emilio Durkheim y Max Weber; por su coexistencia como integrantes de el entorno a laproblemática que recoge la tención entre individuo y sociedad, sujeto y estructura, agentes sociales e instituciones, o bien actores sociales y sistema social.

Teniendo como inclinación las notas que serealizaron de Weber con la postura de: “a) enfatizar su originalidad; b) mostrar el pensamiento rebelde e Weber a los usos marxistas y positivistas a los que habitualmente se someten la teoría pararevitalizar enfoques y paradigmas que han perdido vitalidad”.

Es considerado como el “clásico menos dócil”, pues dentro de la posición que asume es tomado como anti positivista; que puede serinterpretado como de distanciamiento crítico respecto del positivismo; puesto que su epistemología e individualismo metodológico es claramente fundado en supuestos orientados a asumir el carácterideográfico delas ciencias socio-históricas y claramente distintas del positivismo de Marx y Durkheim.

Considerando así a la “burocracia moderna”; como una organización sistemática; es un concepto complejoestratégicamente dispuesto a dar cuenta de los modernos métodos administrativos; sin dejar de lado lo importante que la burocracia es como noción general, dándole así un lugar preciso en la teoría deWeber y es importante recordar que siempre distingue entre “burocracia moderna” y “burocracia patrimonialista”.

El carácter fuertemente sistemático de la burocracia moderna deriva del hecho de queen la realidad el fenómeno burocrático que acompaña al estado está constituido como una realidad dotada de una de despersonalización muy importante por parte de sociedad moderna al contrario delfenómeno patrimonialista que es personalizado y claramente dependiente del actor que lo encarna.

Asimismo entendiendo que la revisión de la teoría de Weber sobre la “burocracia” es de gran utilidad...