Noticias Politica
Páginas: 9 (2118 palabras)
Publicado: 19 de julio de 2015
La Cámara Federal rechazó la recusación contra el fiscal Moldes
LA DENUNCIA DE NISMAN CONTRA CFK
Había sido presentada por Larroque y Bogado. De este modo, el fiscal general continúa con la denuncia hecha por Nisman y debe definir si se manifiesta a favor de que se reabra la causa.
La Cámara Federal rechazó hoy la recusación contra el fiscal Germán Moldes. Imágenes de la audiencia. (Télam)
LaCámara Federal rechazó hoy la recusación contra el fiscal Germán Moldes.
Había sido presentada por los abogados de Andrés Larroque y Ramón Bogado, quienes habían sido imputados por el fallecido fiscal Alberto Nisman. De este modo, el fiscal general continúa con la denuncia hecha por Nisman y debe definir si se manifiesta a favor de que se reabra la causa.
En la audiencia celebrada hoy, primerohablaron los abogados de Andrés Larroque y Ramón Bogado, quienes realizaron la impugnación de Moldes.
Luego habló el fiscal general quien dijo: "Yo nunca relacioné la denuncia de Nisman con la marcha, sí relacioné la marcha con la muerte". Y además, cuestionó el escrito presentado por la Procuración del Tesoro en defensa del Gobierno:al decir que la misma "debe actuar como querellante".
Traseso, la Cámara Federal deliberó y resolvió mantener al fiscal Moldes en la causa por la denuncia hecha por Alberto Nisman contra la Presidenta por encubrimiento a iraníes acusados por el atentado a la AMIA, y que fue sostenida por el fiscal federal Gerardo Pollicita.
Lo resolvió hoy en un fallo unánime la Sala Uno del tribunal de alzada al resolver dos pedidos de recusación contra Moldes que habíanpresentado las defensas de dos acusados, el diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV) Andrés Larroque, y el presunto espía Allan Bogado.
Así, el jueves próximo Moldes intervendrá en la audiencia que la Sala Uno convocó para las partes para debatir la apelación que el fiscal Gerardo Pollicita hizo del fallo del juez Daniel Rafecas, que desestimó la denuncia de Nisman por considerar queno hay delito que investigar en el hecho.
Cómo negocian la denuncia de Nisman
Trama política
Cristina pretende que se entierre la denuncia del fiscal muerto por encubrimiento terrorista. Una clave está en lo que haga la Cámara Federal. Fuerte presión sobre los jueces.
Eduardo van der Kooy
Si fuera por ella, Cristina Fernández fulminaría de un golpe la muerte de Alberto Nisman y la denuncia sobrepresunto encubrimiento terrorista por el atentado en la AMIA y el pacto con Irán. Las borraría de la realidad. Sus esfuerzos, en ese aspecto, estarían durando poco. Lo que un helado al sol. Se entusiasmó con la pelea que atizó entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo. Pero esas exhibiciones le suelen agradar poco al gobernador de Buenos Aires. A diferencia del ministro de Transporte, tiende asiempre disminuir su tono.
La Presidenta ha dejado de conjeturar sobre aquella misteriosa muerte del fiscal. Le cedió el protagonismo a Aníbal Fernández. El jefe de Gabinete es un malabarista de la distracción. Un día embiste contra la fiscal Viviana Fein. Otro, intenta acorralar a Diego Lagomarsino, el hombre que le prestó su arma a la víctima. Nunca se olvida del espía Jaime Stiusso. Cuenta ademáscon una colaboración inestimable: las partes querrellantes, Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Nisman, y la defensa de Lagomarsino jamás se ponen de acuerdo. A Fein le cuesta hacer pie en esas condiciones.
Cristina posee, en cambio, otros resortes para ejercer influencia en el Poder Judicial. Desearía que, de cualquier forma, la Sala I de la Cámara Federal rechace cuanto antes la apelación delfiscal Gerardo Pollicita al fallo de Daniel Rafecas que desestimó aquella denuncia de Nisman sobre encubrimiento terrorista. Los jueces parecieran haber tomado nota de la premura presidencial. Recibieron el fallo el pasado jueves 5 y fijaron para el jueves que viene (19) la fecha para el informe del fiscal Germán Moldes. Es decir, sólo 10 días hábiles.
Antes, los tres magistrados de la Sala I...
LA DENUNCIA DE NISMAN CONTRA CFK
Había sido presentada por Larroque y Bogado. De este modo, el fiscal general continúa con la denuncia hecha por Nisman y debe definir si se manifiesta a favor de que se reabra la causa.
La Cámara Federal rechazó hoy la recusación contra el fiscal Germán Moldes. Imágenes de la audiencia. (Télam)
LaCámara Federal rechazó hoy la recusación contra el fiscal Germán Moldes.
Había sido presentada por los abogados de Andrés Larroque y Ramón Bogado, quienes habían sido imputados por el fallecido fiscal Alberto Nisman. De este modo, el fiscal general continúa con la denuncia hecha por Nisman y debe definir si se manifiesta a favor de que se reabra la causa.
En la audiencia celebrada hoy, primerohablaron los abogados de Andrés Larroque y Ramón Bogado, quienes realizaron la impugnación de Moldes.
Luego habló el fiscal general quien dijo: "Yo nunca relacioné la denuncia de Nisman con la marcha, sí relacioné la marcha con la muerte". Y además, cuestionó el escrito presentado por la Procuración del Tesoro en defensa del Gobierno:al decir que la misma "debe actuar como querellante".
Traseso, la Cámara Federal deliberó y resolvió mantener al fiscal Moldes en la causa por la denuncia hecha por Alberto Nisman contra la Presidenta por encubrimiento a iraníes acusados por el atentado a la AMIA, y que fue sostenida por el fiscal federal Gerardo Pollicita.
Lo resolvió hoy en un fallo unánime la Sala Uno del tribunal de alzada al resolver dos pedidos de recusación contra Moldes que habíanpresentado las defensas de dos acusados, el diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV) Andrés Larroque, y el presunto espía Allan Bogado.
Así, el jueves próximo Moldes intervendrá en la audiencia que la Sala Uno convocó para las partes para debatir la apelación que el fiscal Gerardo Pollicita hizo del fallo del juez Daniel Rafecas, que desestimó la denuncia de Nisman por considerar queno hay delito que investigar en el hecho.
Cómo negocian la denuncia de Nisman
Trama política
Cristina pretende que se entierre la denuncia del fiscal muerto por encubrimiento terrorista. Una clave está en lo que haga la Cámara Federal. Fuerte presión sobre los jueces.
Eduardo van der Kooy
Si fuera por ella, Cristina Fernández fulminaría de un golpe la muerte de Alberto Nisman y la denuncia sobrepresunto encubrimiento terrorista por el atentado en la AMIA y el pacto con Irán. Las borraría de la realidad. Sus esfuerzos, en ese aspecto, estarían durando poco. Lo que un helado al sol. Se entusiasmó con la pelea que atizó entre Daniel Scioli y Florencio Randazzo. Pero esas exhibiciones le suelen agradar poco al gobernador de Buenos Aires. A diferencia del ministro de Transporte, tiende asiempre disminuir su tono.
La Presidenta ha dejado de conjeturar sobre aquella misteriosa muerte del fiscal. Le cedió el protagonismo a Aníbal Fernández. El jefe de Gabinete es un malabarista de la distracción. Un día embiste contra la fiscal Viviana Fein. Otro, intenta acorralar a Diego Lagomarsino, el hombre que le prestó su arma a la víctima. Nunca se olvida del espía Jaime Stiusso. Cuenta ademáscon una colaboración inestimable: las partes querrellantes, Sandra Arroyo Salgado, ex esposa de Nisman, y la defensa de Lagomarsino jamás se ponen de acuerdo. A Fein le cuesta hacer pie en esas condiciones.
Cristina posee, en cambio, otros resortes para ejercer influencia en el Poder Judicial. Desearía que, de cualquier forma, la Sala I de la Cámara Federal rechace cuanto antes la apelación delfiscal Gerardo Pollicita al fallo de Daniel Rafecas que desestimó aquella denuncia de Nisman sobre encubrimiento terrorista. Los jueces parecieran haber tomado nota de la premura presidencial. Recibieron el fallo el pasado jueves 5 y fijaron para el jueves que viene (19) la fecha para el informe del fiscal Germán Moldes. Es decir, sólo 10 días hábiles.
Antes, los tres magistrados de la Sala I...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.