noticias

16 de enero, 2004— A mediados de enero en Mumbai, India, tuvieron lugar las reuniones del Foro Social Mundial (FSM) 2004, tradicional plataforma para los oponentes de la globalización."El objetivo del FSM será la oposición a la globalización, la guerra y todas las formas de discriminación, incluidos el racismo, el patriarcado y la religión", había señalado a Economic Times de India Gautam Modi,miembro del comité organizador del FSM en ese país.
Pocos días después se celebró la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que se concentró en el tema "Asociarse para conseguir prosperidad y seguridad".Su fundador, Klaus Schwab, explicó que la capacidad que tiene el foro para reunir a líderes de todos los sectores de la sociedad haría que el evento de este año "cuente contodas las herramientas necesarias para entablar las relaciones que buscan resolver los problemas del programa global".
El Banco Mundial envió observadores a ambas reuniones.
También publicamos una reciente entrevista a David Dollar, director de Políticas para el Desarrollo del Banco Mundial. Para mayor información, visite el sitio Web sobre globalización del Banco Mundial, en el que encontrarádocumentos de investigaciones sobre los efectos de la globalización, discursos sobre el tema y la publicación de 2002 Globalization, Growth and Poverty(Globalización, crecimiento y pobreza), un documento sobre investigación de políticas del Banco Mundial.
Dollar señala que la integración con la economía mundial origina quiebres y costos de adaptación. "La globalización es un proceso confuso querequiere de ajustes y genera problemas y retos importantes. Pero los datos son claros: la integración (con la economía mundial) reporta fuertes beneficios netos para los países en desarrollo”. Dollar también explica que los países pueden decidir por sí mismos la manera en que se integrarán a la economía mundial.
"La integración no es simplemente una cuestión de “’o esto o aquello”. Los países puedenabrirse al comercio y la inversión directa sin dejar de controlar otros aspectos de su relación con la economía mundial en general".
Globalization, Growth, and Poverty concluyó que unos tres mil millones de personas vivían en países en desarrollo "que son nuevos en la globalización".
Durante la década de los noventa, este grupo tuvo un crecimiento de un 5% per capita en comparación con un 2% enlos países ricos. La cantidad de personas en extrema pobreza (quienes viven con menos de US$1 al día) en los países que comienzan a globalizarse disminuyó en unos 120 millones, entre 1993 y 1998".
No obstante, el documento también muestra que muchos otros países en desarrollo, que representan alrededor de dos mil millones de personas, han quedado fuera del proceso de globalización.CIUDAD DE MÉXICO (17/AGO/2013).-  El Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública de la Cámara de Diputados señaló que pese al incremento de mexicanos pobres entre 2010 y 2012, también hubo una reducción en la cifra de personas en pobreza extrema, al pasar de 13 millones a 11.5 millones.

Al analizar el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, mencionóque a nivel nacional el número de personas en situación de pobreza fue de 53.3 millones en 2012, mientras que en 2010 la cifra era de 52.8 millones.

“En porcentaje representa una variación de 46.1 por ciento en 2010 a 45.5 por ciento en 2012, tomando en cuenta que la población total del país pasó de 114.5 a 117.3 millones de personas, en el mismo lapso de tiempo”, indicó.Indicó que los estadosque registraron el mayor porcentaje de su población en situación de pobreza fueron Chiapas, Guerrero, Puebla y Oaxaca, mientras que las entidades que menos porcentaje de población en situación de pobreza fueron Nuevo León, Coahuila, Distrito Federal y Sonora.

En tanto, reconoció, los estados del sureste son los que presentan las condiciones más delicadas en todos los indicadores, y aunque en...