notificación personal

Doctor
OSCAR SANCHEZ JARAMILLO
SECRETARIO DE EDUCACIÓN DE BOGOTÁ, D.C.
Ciudad

REF.: RECURSO DE REPOSICION contra la RESOLUCIÓN Nº ___________de ________________,
mediante la cual se NIEGA el reconocimiento y pago de la PRIMA DE SERVICIOS.

________________________________________________, mayor de edad vecino(a) y residente de esta
ciudad, identificado(a) con cédula de ciudadanía No.____________ de ___________, en ejercicio de lo
preceptuado en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – Ley 1437 de
2011, artículo 74 y s.s., ante usted, presento en términos RECURSO DE REPOSICIÓN contra la Resolución
de la referencia, fundamentada en las consideraciones de
HECHO Y DE DERECHO
1. Elevé solicitud de reconocimiento y pago de la Prima deServicios, a la cual tengo derecho por medio del
Radicado No. ________________ de fecha _________________
2. La Secretaría de Educación de Bogotá, resolvió negando la petición de reconocimiento y pago de dicha
prestación a través de la Resolución No. 3129 del 24 de Diciembre de 2012.
3. Me notifiqué de la Resolución de la Referencia el día _____ de ________________ me notifiqué de la
Resolución Nº__________de ____________________,
4. Reitero a la Secretaría de Educación de Bogotá, que el Decreto 1042 de 1978 en su artículo 42 crea la
PRIMA DE SERVICIOS, establece a demás los requisitos y condiciones para su reconocimiento. La Ley
91 de 1989 establece la competencia para el reconocimiento de dicha prestación. Desconoce la Secretaría
de Educación de Bogotá la interpretación dada por elConsejo de Estado sobre la Prima de Servicios en
las sentencias proferidas el 16 de febrero de 2012 y el 22 de marzo del mismo año. En la Sentencia de
Tutela proferido el 16 de febrero de 2012, la Corporación, ratifica con su decisión el reconocimiento y pago
de la PRIMA DE SERVICIOS a un gran número de docentes del Municipio de Armenia (Quindío).
En la Sentencia emitida el 22 de marzo de 2012por el Honorable Consejo de Estado – Sección Segunda
- Sub – Sección A – M.P.: Gustavo Eduardo Aranguren, manifiesta la Corporación al referirse a la PRIMA
DE SERVICIOS:
“Que para dar mayor claridad sobre el tema, es necesario precisar que con la entrada en vigencia de
la Ley 43 de 1975, se nacionalizó la educación primaria y secundaria que oficialmente venían
prestando los Departamentos, ELDistrito Especial de Bogotá, los Municipios, las Intendencias y
Comisarías y se definió como un servicio público a cargo de la Nación.
En la Sentencia que nos ocupa, manifiesta el Consejo de Estado:
“Interpretando las disposiciones transcritas y salvo las excepciones y leyes especiales, resulta claro
que los docentes nacionales o nacionalizados vinculados a partir del 1º de enero de 1990,quedaron
incluidos dentro las regulaciones de carácter salarial y prestacional de los demás servidores públicos,
que se encuentran consignados entre otros, en los Decretos 3135 de 1968, 1042 y 1045 de 1978,
pues el listado de las normas no debe tenerse como taxativo.
Así, que en lo que tiene que ver con la prima de servicios que se debe reconocer a los docentes estima la
Corporación que laentidad competente, ha de remitirse al artículo 58, 59 y 60 del Decreto 1042 de 1978.
De otra parte la Sentencia de Febrero 16 de 2012 del Consejo de Estado, La Subsección “B”, Sección
Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado reconocido el pago de la
prima de servicios a docentes oficiales, aunque no por referencia a la Ley 91 de 1989, sino, a los Decretos
1042 y1045 de 1978.
Sentencia T-1066 de 2012 del 6 de diciembre - Magistrado Ponente: Alexei Julio Estrada.

“…Luego de un examen de las diferentes normas que hacen parte del Régimen Prestacional de los
docentes oficiales, el Consejo de Estado concluyó:
“Por consiguiente, encuentra la Sala que a la demandante en su carácter de docente territorial le asiste
el derecho al reconocimiento de la prima...