Nueva Ley General de Sociedades

NUEVA LEY GENERAL DE SOCIEDADES
1) Actividad económica vs. Finalidad de lucro
De acuerdo con el artículo 1° de la ley General de Sociedades: ‘Quienes constituyen la Sociedad convienen en aportar bienes o servicios para el ejercicio en común de actividades económicas’; para analizar este artículo debemos recordar que de acuerdo al texto de proyecto de ley se constituye la Sociedad: ‘…para elejercicio en común de actividades económicas, persigan o no fines de lucro’; en este sentido la redacción de este artículo en el proyecto era más detallista, lo cual es necesario ya que en la práctica se tomaba como sinónimos actividad económica y finalidad de lucro; en consecuencia, para un grupo de profesionales que ofrecían sus servicios al público era una seria dificultad, constituir unaSociedad Anónima para llevar a cabo esta actividad; ya que ofrecer servicios profesionales a cambio de un pago se consideraba una actividad no lucrativa, por esta razón el proyecto intentó desligar estos conceptos, aclarando que los socios pueden ejercer en común una actividad que pueda ser calificada como económica ya que se percibe un beneficio aunque no busquen lucrar con dicha actividad. El textodel artículo 1° de la ley general de Sociedades no hace esta aclaración, sin embargo debemos entender que ésta es la interpretación correcta en especial si consideramos que la redacción de este artículo supera al texto de la ley anterior en el que se indicaba claramente en el artículo primero lo siguiente: ‘…Las Sociedades no pueden tener por objeto la representación de intereses colectivos,profesionales o económicos atribuida por ley a otras entidades’.
2) Naturaleza Jurídica de la Sociedad
La Ley General de Sociedades no hace referencia a la naturaleza contractual de la Sociedad, como lo hacía la norma anterior, de esta manera la ley evita la discusión acerca de la naturaleza contractual o institucional de la Sociedad. De acuerdo con la teoría contractualista el acto constitutivo dela Sociedad cumple con los requisitos de cualquier contrato, en consecuencia, la Sociedades un contrato plurilateral de carácter asociativo, sin embargo de acuerdo a la tesis institucionalista, la Sociedad es una institución o entidad normada por la ley y el Estatuto social, por esta razón no tiene su origen en un contrato y tampoco se extingue a través de un contrato, ya que la voluntad socialexcede a la voluntad de las partes. En este sentido debemos aclarar que sin dar la razón a cualquiera de estas teorías, el hecho es que la Sociedad tiene su origen en un ‘acuerdo de voluntades’ (pacto social) que por su especial naturaleza no puede equipararse a un contrato en sentido estricto ya que uno de los efectos de este acuerdo de voluntades consiste en la creación de una entidad nuevadistinta a los socios que la conforman. En otras palabras aunque la ley actual no califica a la Sociedad como un contrato no se puede negar que en el momento de su constitución la Sociedad es necesariamente un acuerdo de voluntades dirigido a un fin: constituir la Sociedad para realizar una actividad económica que puede tener una finalidad de lucro o no. Sobre este tema debemos mencionar que el textodel proyecto de ley publicado el 10.05.97 hacia una clara diferencia entre el pacto social y el estatuto, así el artículo 5° de la nueva ley General de Sociedades establece que: ‘La Sociedad se constituye por escritura pública, en la que está contenido el pacto social, que incluye el estatuto’. De la lectura de estos artículos podemos concluir que la redacción del proyecto es clara y precisa adiferencia de la norma actualmente vigente que tiende a confundir dos conceptos diferentes ya que el pacto social expresa la voluntad de los socios de constituir la Sociedad y el Estatuto es el conjunto de normas que regirán la Sociedad hasta el momento de su extinción; normalmente el pacto social no se altera, sin embargo el Estatuto debe adecuarse a los cambios que se producen en la Sociedad, por...