Nuevo Documento De Microsoft Office Word 2
Páginas: 8 (1936 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2015
DESPUÉS DEL DESARROLLISMO Y LA GLOBALIZACIÓN, ¿QUÉ?
deIMMANUEL WALLERSTEIN
El desarrolloes un conjunto de acciones llevadas para explotar recursos del mundo no-europeo. Los no-europeos no eran capaces de “desarrollar” sus recursos, por lo que los europeos explotaban esos países, quedándose con un beneficio. Para ellos era un daño colateral necesario para la “misión civilizadora” de Europa.Empezó después de 1945, debido al anticolonialismo de Asia y África y la afirmación de América Latina.
El rol de la periferia:
El factor determinante de la relación centro-periferia es la diversa capacidad de las empresas de ambos para operar monopólicamente.
En las zonas centrales las empresas tienen ganancias oligopólicas, porque allí se desarrolla la actividad estratégica de cada rama.
Las zonasperiféricas serán aquellas donde se localiza un vasto grupo de empresas con ganancias marginales porque se dedican a actividades poco complejas.
El Estado-Nación pierde centralidad en su función esencial de estructuración del espacio político y como referencia exclusiva en el proceso de construcción de la identidad. Contradicción muy fuerte en el capitalismo.
El Estado Desarrollista entró encrisis debido a una caída de la tasa de ganancias y a la creciente deuda externa, por esto se suspendieron los flujos de capital. Por el consenso de Wahington se toman dos medidas: un ajuste estructural que consistió en educación, salud, privatizaciones y entronación del mercado; y la globalización. A partir de esto se toma conciencia de un mundo polarizado peligroso y surge el interrogante, ¿esposible alcanzar el nivel de vida como Dinamarca?
¿de dónde vendrá la plus valía? Hay dos evidencias históricas:
1 La brecha entre centro y periferia es cada vez mayor.
2 Los altos niveles de ganancias se correlacionan con la monopolización, establecer empresas productivas de alta rentabilidad baja la monopolización.
De este modo hay dos opciones:
1 Los NICs sufren un colapso de tipo maltusiano.
2Son capaces de reproducir los procesos productivos de alta rentabilidad, pero, ¿qué pasaría con la acumulación de plusvalía?
En el marco de una economía capitalista mundial es difícil acercarse a una distribución más equitativa de la pobreza. En algún momento la fuerza del Sistema tuvo dos componentes: garantía de acumulación constante y estructuras políticas que garantizaban esa acumulación. Enla actualidad el sistema no consigue garantizar la acumulación y mantener a raya a las clases peligrosas.
El escenario para los próximos 25 o 50 años tiene dos dimensiones posibles: el colapso de nuestro sistema histórico, o un futuro totalmente incierto del cual no hay manera de saber nada de antemano.
DEL ESTADO LIBERAL AL POSTSOCIAL
deGARCÍA DELGADO
El autor se planteaconocer el proceso deconformación histórica del Estado en la Argentina, y analizar los distintos tipos de acumulación Estado-sociedad.
Los tipos de acumulaciónson formas distintas de relación Estado-sociedad que permiten reconocer tres grandes modelos:
Estado liberal: Oligárquico (1880-1916) – Democrático (1916-1930)
Estado social:Nacional-popular, desarrollista y burocrático-autoritario (1930-1976)
Estadopost-social:Neoliberal (1976 en adelante)
Estado liberal oligárquico (1880-1916)
Modelo de acumulación: agroexportador
Unidad productiva: la estancia
Sistema político: Oligarquía dominante: el orden conservador
Concepción liberal y positivista: orden y progreso
Modernización vertical:
Infraestructura de transporte
Inmigración europea
Integración social mediante sistema educativo
Estado liberal democrático(1916-1930)
Modelo de acumulación: agroexportador
Sistema político: Radicalismo en el poder: partido de masas
Estado:
Rol de mediador
Reforma universitaria
En el año 1929 se produce la crisis económica, y en 1930 se da el golpe de Estado.
A partir de la crisis surge el Estado Benefactor.
Estado Nacional y Popular
Legitimación: Liderazgo carismático, apoyo popular y distribucionismo
Sistema...
deIMMANUEL WALLERSTEIN
El desarrolloes un conjunto de acciones llevadas para explotar recursos del mundo no-europeo. Los no-europeos no eran capaces de “desarrollar” sus recursos, por lo que los europeos explotaban esos países, quedándose con un beneficio. Para ellos era un daño colateral necesario para la “misión civilizadora” de Europa.Empezó después de 1945, debido al anticolonialismo de Asia y África y la afirmación de América Latina.
El rol de la periferia:
El factor determinante de la relación centro-periferia es la diversa capacidad de las empresas de ambos para operar monopólicamente.
En las zonas centrales las empresas tienen ganancias oligopólicas, porque allí se desarrolla la actividad estratégica de cada rama.
Las zonasperiféricas serán aquellas donde se localiza un vasto grupo de empresas con ganancias marginales porque se dedican a actividades poco complejas.
El Estado-Nación pierde centralidad en su función esencial de estructuración del espacio político y como referencia exclusiva en el proceso de construcción de la identidad. Contradicción muy fuerte en el capitalismo.
El Estado Desarrollista entró encrisis debido a una caída de la tasa de ganancias y a la creciente deuda externa, por esto se suspendieron los flujos de capital. Por el consenso de Wahington se toman dos medidas: un ajuste estructural que consistió en educación, salud, privatizaciones y entronación del mercado; y la globalización. A partir de esto se toma conciencia de un mundo polarizado peligroso y surge el interrogante, ¿esposible alcanzar el nivel de vida como Dinamarca?
¿de dónde vendrá la plus valía? Hay dos evidencias históricas:
1 La brecha entre centro y periferia es cada vez mayor.
2 Los altos niveles de ganancias se correlacionan con la monopolización, establecer empresas productivas de alta rentabilidad baja la monopolización.
De este modo hay dos opciones:
1 Los NICs sufren un colapso de tipo maltusiano.
2Son capaces de reproducir los procesos productivos de alta rentabilidad, pero, ¿qué pasaría con la acumulación de plusvalía?
En el marco de una economía capitalista mundial es difícil acercarse a una distribución más equitativa de la pobreza. En algún momento la fuerza del Sistema tuvo dos componentes: garantía de acumulación constante y estructuras políticas que garantizaban esa acumulación. Enla actualidad el sistema no consigue garantizar la acumulación y mantener a raya a las clases peligrosas.
El escenario para los próximos 25 o 50 años tiene dos dimensiones posibles: el colapso de nuestro sistema histórico, o un futuro totalmente incierto del cual no hay manera de saber nada de antemano.
DEL ESTADO LIBERAL AL POSTSOCIAL
deGARCÍA DELGADO
El autor se planteaconocer el proceso deconformación histórica del Estado en la Argentina, y analizar los distintos tipos de acumulación Estado-sociedad.
Los tipos de acumulaciónson formas distintas de relación Estado-sociedad que permiten reconocer tres grandes modelos:
Estado liberal: Oligárquico (1880-1916) – Democrático (1916-1930)
Estado social:Nacional-popular, desarrollista y burocrático-autoritario (1930-1976)
Estadopost-social:Neoliberal (1976 en adelante)
Estado liberal oligárquico (1880-1916)
Modelo de acumulación: agroexportador
Unidad productiva: la estancia
Sistema político: Oligarquía dominante: el orden conservador
Concepción liberal y positivista: orden y progreso
Modernización vertical:
Infraestructura de transporte
Inmigración europea
Integración social mediante sistema educativo
Estado liberal democrático(1916-1930)
Modelo de acumulación: agroexportador
Sistema político: Radicalismo en el poder: partido de masas
Estado:
Rol de mediador
Reforma universitaria
En el año 1929 se produce la crisis económica, y en 1930 se da el golpe de Estado.
A partir de la crisis surge el Estado Benefactor.
Estado Nacional y Popular
Legitimación: Liderazgo carismático, apoyo popular y distribucionismo
Sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.