Nuevo Microsoft Word Document

Artículo 26. (Legítima defensa)w
Se hallan exentos de responsabilidad : 
1. siempre que concurran las circunstancias siguientes :
1. Agresión ilegítima.
2. Necesidad racional del medio empleado para repelerla o impedir el daño. (el medio para ocupar tiene q ser proporcionado a lo que hacen)
2. El que obra en defensa de su persona o derechos, o de la persona o derechos de otros, 3. Falta deprovocación suficiente por parte del que se defiende.
Se entenderá que concurren estas tres circunstancias respecto de aquél que durante la noche defiende la entrada de una casa habitada o de sus dependencias, o emplea violencia contra el individuo extraño a ella, que es sorprendido dentro de la casa o de las dependencias.
1. El tercer requisito no es necesario tratándose de la defensa de los parientesconsanguíneos en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, del cónyuge, de los padres o hijos naturales reconocidos o adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación
2. El que obra en defensa de la persona o derechos de un extraño, siempre que concurran las circunstancias expresadas en el inciso 1º y la de que el defensor no sea impulsadopor venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.
27. (Del estado de necesidad)
Está exento de responsabilidad el que, para defender su vida, su integridad física, su libertad, su honra o su patrimonio, ataca alguno de estos derechos en los demás, con tal que el mal causado sea igual o menor que el tratare de evitar, que éste no haya sido provocado por su conducta y que revista el doble carácterde inminente e inevitable.
Cuando el daño causado fuere patrimonial y tuviere por objeto prevenir un daño de la misma naturaleza, el mal causado debe necesariamente ser menor.
El artículo no se aplica al que tuviere, jurídicamente, el deber de afrontar el mal ni al que intentare prevenir el mal que amenazara a terceros, salvo que éstos fueran sus parientes dentro del grado establecido por elinciso 2º del artículo 26.
28. (Cumplimiento de la ley)
Está exento de responsabilidad el que ejecuta un acto, ordenado y permitido por la ley, en vista de las funciones públicas que desempeña, de la profesión a que se dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que le preste a la justicia.
29. (Obediencia al superior)
Está exento de responsabilidad el que ejecuta un acto por obediencia debida.La obediencia se considera tal, cuando reune las siguientes condiciones :
1. Que la orden emane de una autoridad.
2. Que dicha autoridad sea competente para darla.
3. Que el agente tenga la obligación de cumplirla
El error del agente en cuanto a la existencia de este requisito, será apreciado por el Juez teniendo en cuenta su jerarquía administrativa, su cultura y la gravedad del atentado.
CAPITULOII
De las causas de inimputabilidad
Artículo 30. (Locura)
No es imputable aquél que en el momento que ejecuta el acto por enfermedad física o psíquica, constitucional o adquirida, o por intoxicación, se halle en tal estado de perturbación moral, que no fuere capaz o sólo lo fuere parcialmente, de apreciar el carácter ilícito del mismo, o de determinarse según su verdades apreciación. Estadisposición es aplicable al que se hallare en el estado de espíritu en ella previsto, por influjo del sueño natural o del hipnótico.
31. (Embriaguez) 
No es imputable el que ejecuta un acto en estado de embriaguez, siempre que ésta fuere completa y estuviere determinada por fuerza mayor o caso furtuito.
32. (Ebriedad habitual)
El ebrio habitual, y el alcoholista, serán internados en un Asilo.
Seconsidera ebrio habitual el que se embriaga periódicamente y en ese estado comete delito o provoca escándalo, tomándose peligroso.
Se reputa alcoholista al que por la costumbre de ingerir alcohol, sin llegar a la embriaguez, hubiere cometido el hecho en el estado previsto en el artículo 30 del Código.
33. (Intoxicación) 
Las disposiciones precedentes serán aplicables a los que, bajo las condiciones en...