nulida

NULIDAD DEL MATRIMONIO CATÓLICO
En derecho, las cosas se deshacen como se hacen”, reza una antigua y proverbial frase, que señala el sentir general de los profesionales de esa disciplina. En efecto, se fundamenta dicha frase en la tendencia a observar las normas vigentes, entendiéndose que cuando las cosas se hacen de conformidad con la ley, es esa la forma ideal para deshacerlas.
No aplicasin embargo la frase a todas las circunstancias que pueden darse en la vida cotidiana. El matrimonio, suele generarse por atracción entre los miembros de la pareja y deshacerse por motivos totalmente contrarios. Esto aplica también en cuanto a la figura del acto matrimonial desde la perspectiva del derecho, entre otras cosas, porque el matrimonio más común en Colombia es el Católico, el cual, porrazones de convicción religiosa y filosófica “es indisoluble” , hasta el punto de institucionalizar la frase “hasta que la muerte los separe”.
Pero nada hay dogmático en Derecho y todo es controvertible. Y también aplica la fórmula de que hay una manera deshacer lo hecho. De otro lado, existe el denominado Derecho Canónico, el cual establece un punto de unión y de comunidad de criterios entreDerecho y la doctrina de la Iglesia Católica.
En el sentir de los católicos, el Matrimonio es indisoluble. Sin embargo, es de tener en cuenta que se dan ocasiones (cada vez más frecuentes, por cierto) en que la pareja opta por deshacer lo hecho ante los ojos de la Iglesia y ahí surgen los problemas, dado que el matrimonio es indisoluble desde la perspectiva del Clero y sólo en contadas ocasiones seaccede a una situación que permite suponer la inexistencia de lo que anteriormente existió.
Inicialmente se debe analizar la posición de quienes dicen que el matrimonio es “un contrato”. El legislador, en relación con la figura contractual, dice que es “el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial”. Esto conlleva a que su principalsignificado consista en que en el Derecho, el contrato constituye el instrumento con difusión general para la autodisciplina de los intereses particulares, el nudo, pacto o consenso que dentro de los límites establecidos por el ordenamiento, se presta a la realización de las más disímiles finalidades de las partes.
En la juridicidad colombiana y en la de la mayoría de los países, el contratotiene unas limitantes y condiciones para acceder a la figura de convenio legal. Entre otros, se exigen, generalmente, las condiciones meta cognitivas de quienes realizan el contrato, de manera que no se hallen impedidos para realizar este tipo de acciones; la edad, a partir del umbral que señala la calidad de ciudadano en cada país y que en Colombia es de 18 años o “mayoría de edad”.
Losimpedimentos no aplican únicamente al contrato pero, para efectos de este ensayo, es a él al que hay que referirse y, en tal sentido, conviene aclarar qué se entiende por impedimento: es todo aquello que impide o dificulta la realización normal de una cosa, de una acción. Impedir es poner trabas, limitar al accionante a una determinada capacidad, etc.
El impedimento, entonces, es la restricción osupresión de la capacidad jurídica del agente, puede surgir del derecho natural, o del derecho divino, o del derecho humano, eclesiástico o civil; sin embargo, es posible que ciertos casos de nulidad, ciertos defectos de actos que la ley censura, sean causados por la ausencia de un elemento constitutivo esencial; por ejemplo en el caso de un contrato impuesto a la fuerza a una de las partes, esa mismafuerza podría ser un impedimento ilegal en un amplio sentido impropio del término.
El derecho canónico es rico en ejemplos de impedimentos. Un laico, un hereje, una persona excomulgada es incapaz de adquirir jurisdicción espiritual; mejor conocidas son las restricciones puestas a menores, religiosos, hijos no emancipados, etc., en lo que se refiere a contratos; finalmente, numerosos obstáculos...