NULIDAD DE AJ

JURISPRUDENCIA CIVIL – COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CIVIL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Nulidad de acto jurídico: falta de
manifestación, simulación absoluta y objeto
física o jurídicamente imposible
FICHA TÉCNICA
CAS. Nº 1147-2008 UCAYALI
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
Tipo de proceso
:
Recurrente
:
Contraparte
:
Materia
:
Fecha de Res.
:
Fecha depublicación :
Pronunciamiento :
Base Normativ a
:

Recurso de Casación
Francisco Pezo Torres
Grimaldo Campos Arévalo
Nulidad de acto jurídico
12/06/2008
03/09/2008 (Diario Oficial El Peruano, pp. 22885-22886)
Recurso FUNDADO
Artículo 219º, inciso 1), del Código Civil; y, artículos I del Título Preliminar y 386º,
inciso 3), del Código Procesal Civil.

Resumen:
En el presente caso, el señorFrancisco Pezo Torres (recurrente) solicita que la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema revise en casación la resolución de la Sala Superior que
confirma la apelada que declara fundada la demanda interpuesta por el señor Grimaldo
Campos Arévalo (contraparte) sobre nulidad de acto jurídico.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declara procedente el recurso de casación, por
la causal previstaen el inciso 3) del artículo 386º del Código Procesal Civil, relativa a la contravención de las normas procesales, toda vez que la resolución recurrida se basó en argumentos distintos a los que sirvieron para emitir la sentencia apelada. Al respecto, la referida
Sala Suprema sostuvo que el demandante había interpuesto acción de nulidad por la causal
de falta de manifestación de voluntad del agente(conforme al inciso 1 del artículo 219º del
Código Civil) mientras que la Sala Superior en la resolución recurrida, obviando lo solicitado
por aquél, expresó que debía confirmarse la sentencia apelada de primera instancia por las
causales de nulidad de imposibilidad física o jurídica del objeto y de simulación absoluta (de
conformidad con los incisos 3 y 5 del artículo 219º del Código Civil,respectivamente).
Por ello, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, después de realizar un deslinde
entre las causales de nulidad antes mencionadas, declaró fundado el recurso de casación y,
en consecuencia, nula la resolución recurrida de la Sala Superior y ordenó que ésta expida
nueva resolución conforme a las consideraciones vertidas en la casación y conforme a ley.

Octubre de 2008

155Nulidad de acto jurídico: falta de manifestación, simulación absoluta…

RESOLUCIÓN
CAS.Nº 1147-2008 UCAYALI. Lima, doce de
junio del dos mil ocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con el cuaderno
acompañado; vista la causa Nº 1147-2008
en Audiencia Publica de la fecha y producida la votación correspondiente conforme a
ley, emite la siguiente sentencia:
1.MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
Recurso de Casación interpuesto a fojas quinientos noventa y ocho por Don
Francisco Pezo Torres, la resolución de
vista número veintinueve, obrante a fojas quinientos cincuenta y tres, su fecha
veintiocho de enero del presente año, que
confirmando la apelada del dos mil siete,
declara fundada la demanda interpuesta a
fojas ciento trece por Don Grimaldo CamposArévalo sobre nulidad de acto jurídico, con lo demás que contiene y es materia del grado.
2. FUNDAMENTO POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil ha declarado procedente el recurso de casación mediante resolución de fecha veintitrés de abril del año en
curso, por la causal prevista por el inciso 3
artículo 386º del Código Procesal Civil, relativa a la contravención de lasnormas procesales, denunciando el impugnante que la
sentencia de vista no a examinado todos
los argumentos expuestos en su recurso
de apelación, que la resolución recurrida
se basa en argumentos distintos a los que
sirvieron para emitir la apelada y que no
se configuraría la nulidad del acto jurídico
por la causal del inciso 3 del artículo 219º
del Código Civil, dado que se encuentra
amparado...