nulidad de matrimonio

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

ESCUELA DE POSTGRADO

SECCION DE POSTGRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

MAESTRIA EN DERECHO CON MENCION EN DERECHO PENAL Y CIENCIAS CRIMINOLÓGICAS


ASIGNATURA : DERECHO PENAL Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
TEMA : PRINCIPIO DE RESPUESTA DE NO CONTINGENTE
PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN POPULAR

DOCENTE : WALTER COTRINA MJIÑANOMAESTRISTA : WILBER MENDOZA ASENCIOS

CHIMBOTE. PERU
2013


INTRODUCCIÓN
Que, como profesional en el campo del derecho, viendo las exigencias académicas y la competencia profesional, tengo la obligación moral y profesional de seguir prosperando y al estudiar una maestría en materia penal, estoy seguro que seguiré alimentando los conocimientos adquiridos en el campo jurídico penal, siendolos temas a estudiar, de mucha importancia en la construcción de normas jurídicas penales y su aplicación: El principio de respuesta de no contingente y el principio de representación popular, son directrices que sirven de garantía en la aplicación jurisdiccional, que tiene una orientación político criminal de parte del Estado en su afán de prevención contra toda manifestación delictuosa, de maneraque, el derecho penal constituye un medio de control social en nuestra sociedad, siendo los grupos sociales, la familia, la escuela, la profesión, que limita comportamientos sociales, orientados a definir conductas e identificando cuales son delitos y cuales son sancionables, en consecuencia el estado tiene el IUS PONIENDI.

WILBER MENDOZA ASENCIOS







PRINCIPIO DE RESPUESTA DENO CONTINGENTE
Al revisar una compilación de la obra de Alessandro Baratta sobre Principios de Derecho Penal Mínimo, al analizar los requisitos mínimos de respeto de los derechos humanos en la ley penal, refiere de dos subsistemas de la justicia penal (proceso penal y ejecución de la pena). Los principios que se articulan a nivel de la ley penal y la idea de la mínima intervención penal, seagrupa en dos categorías que dependen de la adopción de un punto de vista interno o bien externo al derecho penal.
El Punto de vista interno da lugar a los principios intrasistemáticos que indican los requisitos para la introducción y el mantenimiento de figuras delictivas en la ley, y que se clasifican en tres grupos: principios de limitación formal; principios de limitación funcional y principiosde limitación personal o de limitación de la responsabilidad penal.
En esta clasificación, dentro de los principios de limitación funcional, lo ubicamos el tema materia de estudio: El principio de la respuesta no contingente, entendiendo que la ley penal es un acto solemne de respuesta a los problemas sociales fundamentales que se presentan como generales y duraderos en una sociedad. Elprocedimiento que conduce a esta respuesta debe comprender un exhaustivo debate parlamentario y debe estar acompañado de un profundo análisis en el ámbito de los partidos políticos y de una amplia discusión pública.1
La Ley penal en consecuencia, no puede ser una respuesta inmediata de naturaleza administrativa, como, en cambio, lo es frecuentemente en la práctica. Los problemas que se debe enfrentartienen que estar suficientemente decantados antes de poner en práctica una respuesta penal. Esta, por lo general, no puede contemplar situaciones atípicas o excepcionales. Los requisitos que caracterizan al derecho moderno, es decir la abstracción y la generalidad de la norma no debería ser jamás derogadas por la ley penal. La experiencia de la legislación penal de emergencia, como el caso de buenaparte de la legislación antiterrorista en Europa y su efecto negativo, al corromper la lógica de los códigos, debería proporcionar, en este sentido, una enseñanza válida para todo el Estado de derecho.
En este orden se inscribe una drástica contención de la tendencia a la llamada administrativización del derecho penal, controlando con este concepto la proliferación y no planificada de normas...