Nulidad

C. PRESIDENTE DE LA SEGUNDA JUNTA
ESPECIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
P R E S E N T E

EXP. 1541/2010 – A

VERONICA CORTES FLORES, de generales conocidas en el presente procedimiento laboral cuyo número de expediente se señala al rubro superior derecho del presente escrito, con el debido respeto, comparezco a;

E X P O N E R

Por medio del presente ocurso, con fundamento en lodispuesto por el artículo 752 de la Ley Federal del Trabajo, acudo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES respecto de la practicada en fecha 7 de Marzo de 2011, a la suscrita en ************************** colonia ***********, municipio de Guadalajara Jalisco, por Haberse practicado en contravención al artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo, según expongo a esta H. Autoridad al tenor delos siguientes:

A N T E C E D E N T E S

Obra en autos, el citatorio fechado el 7 de Marzo de 2011, en el domicilio ubicado *****************************************, municipio de Guadalajara Jalisco respecto del cual el actuario asienta “haberse cerciorado de estar constituido en domicilio ordenado por tener a la vista la placa de nomenclatura de la vía en que me encuentro la cual seencuentra adherida a la finca de la esquina mas cercana, así como por tener a la vista el número oficial del inmueble en que actuó los que resultan coincidentes con el domicilio señalado en el auto que cumplimiento y cerciorado igualmente de que dicho domicilio corresponde a quien se me ordeno emplazar y notificar en el auto en cita por tener a la vista y por el dicho de una persona que dijo llamarseVERONICA CORTES FLORES, y dijo ser habitante de la fuente de trabajo demandada, Casa Habitación ubicada en el lugar en que me encuentro, a quien le hago saber el objeto de la presente diligencia y a quien requiero por la presencia DE LA PERSONA QUE RESULTE SER EL PROP. O REP. LEGAL DE LA FUENTE DE TRABAJO DEMANDADA; CASA HABITACIÓN EN EL DOMICILIO EN EL CUAL ACTUO, Quien manifestó que de momento NOESTA LA PERSONA REQUERIDA, por lo que procedo a dejar el presente citatorio.”

En tales términos entendido el citatorio, la notificación se verificó el 7 de Marzo de 2011, en el ya mencionado domicilio.

A G R A V I O S

El citatorio previo y la notificación de que me duelo, están viciados de nulidad por no haberse respetado las formalidades a que se refiere el artículo 743 de laLey Federal del Trabajo según expongo:

El primer llamamiento a juicio, debe ser notificado personalmente en el domicilio respecto del cual el actuario se cerciore de cualquiera de las tres siguientes circunstancias:

a) Que el emplazado HABITA en ese inmueble

b) Que el emplazado TRABAJA en ese inmueble o:

c) Que el emplazado tiene su DOMICLIO en ese inmueble.

En el casoconcreto, el actuario que practicó el emplazamiento, no se cercioró de NINGUNO de esos extremos, sino de la NOMENCLATURA de la calle, y del dicho de la persona que lo atendió en el sentido de que “de momento no está la persona Requerida”. Ambas acciones ni conjunta ni separadamente son suficientes para satisfacer los requisitos de un emplazamiento válido en términos del artículo 743 de la Ley Federaldel Trabajo, con relación al 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, según la interpretación jurisprudencial que se invoca en mi favor:

EMPLAZAMIENTO A JUICIO LABORAL. NO BASTA QUE ALGUIEN INFORME QUE "POR EL MOMENTO NO SE ENCUENTRA LA PERSONA QUE BUSCA" PARA CONSIDERAR QUE EL ACTUARIO SE CERCIORÓ QUE EN ESE LUGAR HABITA, TRABAJA O TIENE SU DOMICILIO EL DEMANDADO.- Elemplazamiento a juicio laboral es un acto procesal que reviste gran importancia, por permitir el cumplimiento de la garantía de audiencia establecida en el artículo 14 constitucional y, por eso, el artículo 743, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, establece que al realizarlo el actuario debe cerciorarse que en el lugar señalado en autos habita, trabaja o tiene su domicilio la persona que...