nulidad

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
DE NULIDAD.
ESCRITO INICIAL.



TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SALA REGIONAL, CON RESIDENCIA EN TEXCOCO,
ESTADO DE MÉXICO.

H F A, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones las listas y los estrados de este Honorable Tribunal, autorizando para losmismos efectos así como para imponerse de autos, recoger documentos y valores a los Licenciados en Derecho, M ALFONSO O PN, EDI DO EZ, HO OV P , ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

En tiempo, forma y con fundamento en lo que establece las Fracciones I y II del artículo 1.11, 4.4, y demás relativos y aplicables del Código Administrativo vigente en el Estado de México, entiempo y forma vengo a interponer juicio de Nulidad, en contra de la resolución de Garantías de Audiencia expediente número DDUOP/1/12, de fecha 27 de septiembre de 2012, pronunciada por el Director de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, notificada al suscrito en fecha 4 de octubre de 2012, en virtud de estar inconforme con la misma y de causarme agravios a mi esfera jurídica.

A efecto depronunciar los agravios generados a mis intereses y esfera jurídica, señalo:

FUENTE DE AGRAVIOS: Lo es todo lo actuado en el procedimiento administrativo iniciado bajo el número DDUOP/1/12, ya que el mismo está plagado de irregularidades que trasciende a la emisión de la resolución de garantía de audiencia, notificada al suscrito en fecha 4 de octubre de 2012, mediante la expedición de copias simplesde la misma.

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Son los artículos 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, que contempla la congruencia y exhaustividad de las sentencias definitivas, 1.11, 4.4 del Código Administrativo para el Estado de México; y los preceptos estipulados en los numerales 1,2,3,22,, 24, 25,26,28,31, 95, 106, 107, 111, 127, 129, por inobservancia; y por inexacta aplicación todos del Código deProcedimientos Administrativos para el Estado de México.

AGRAVIOS
PRIMERO.- Lo es que se inicia el procedimiento a petición de parte con el escrito presentado por el hoy recurrente H S A, mediante escrito presentado ante desarrollo Urbano y Obras Públicas Zona Norte, de fecha 15 de agosto de 2012, mediante el cual solicito una vista de inspección y supervisión, sin que para ello le recaiga elacuerdo o radicación correspondiente, situación que debió de iniciar el procedimiento administrativo, y darle el carácter al suscrito correspondiente de peticionario, afectado o tercero interesado como lo señala el artículo siguiente:

Artículo 111.- Los particulares podrán participar en el procedimiento administrativo con el carácter de peticionario, afectado o tercero interesado. Espeticionario quien hace a la autoridad administrativa una solicitud. Afectado es la persona susceptible a ser perjudicada por un acto administrativo o fiscal en sus derechos e intereses legítimos. El tercero interesado es aquél que tiene una pretensión contraria o coincidente con la del peticionario.

Lo que en la especie no sucedió así por lo tanto, el procedimiento inicio de forma irregular y pordemás nula por lo tanto las subsecuentes actuaciones son nulas de pleno derecho por no iniciarse de acuerdo a las reglas que establece la ley.



SEGUNDO.- Resulta ser que los actos de autoridad carecen de validez por que no cumplen lo que establecen los artículos:

Artículo 1.8.- Para tener validez, el acto administrativo deberá satisfacer lo siguiente:
I. Ser expedido por autoridadcompetente y, en caso de que se trate de órgano colegiado, se deberá cumplir con las formalidades previstas al efecto en el ordenamiento que lo faculta para emitirlo;
II. Ser expedido sin que medie error sobre el objeto, causa o fin del acto;
III. Ser expedido sin que existan dolo ni violencia en su emisión;
IV. Que su objeto sea posible de hecho, determinado o determinable y esté previsto en el...