Nulidades Sistema Penal Acusatorio De Colombia
Páginas: 5 (1088 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2011
[pic]
NULIDAD
Del Latín NULLITAS : Que no tiene la posibilidad de ser
Podemos decir que la Nulidad en Derecho es una circunstancia que le genera invalidez al acto jurídico, provocando que determinado acto judicial no surta los efectos para los cuales fue creado, y que en virtud de su declaratoria termine retrotrayéndose al momento de su celebración .
La nulidad va encaminada aproteger intereses superiores que resulten vulnerados al momento de apartarse de los Principios, Formas y Procedimientos que consagra la ley
La nulidad es la sanción mas grave que se puede imponer a un acto
jurídico.
La Nulidad en el Sistema Penal Acusatorio
Debemos decir que el tema de las nulidades encuentra su fundamento Constitucional en el articulo 29 de nuestra carta Política, articuloque hace referencia al Debido Proceso como garantía para acceder a la administracion de justicia, y como pilar fundamental sobre el cual se debe erigir toda actuación judicial y administrativa ,intrinsecamente relacionada con el Derecho a la Defensa.
Entrando en el tema, es preciso determinar que principios orientan lo relativo a las nulidades en nuestro sistema.
Principios Rectores de laNulidad:
Como primera gran diferencia sobre el tema de las nulidades entre el anterior sistema y el actual, encontramos que en el esquema procesal penal de 2004 no aparece una disposición en la cual se establezcan expresamente principios orientadores de las nulidades, como sí ocurre en la Ley 600 de 2000, cuyo artículo 310 regula la materia enumerando seis postulados de esa naturaleza.
Loanterior, empero, no autoriza para afirmar que la actividad procesal surtida con fundamento en el sistema penal acusatorio previsto en la Ley 906 de 2004 no esté informada por los principios que tradicionalmente han orientado las nulidades como son, a saber:
• Principio de trascendencia: Quien solicita la declaratoria de nulidad tiene el indeclinable deber de demostrar no sólo la ocurrencia dela incorrección denunciada, sino que ésta afecta de manera real y cierta las garantías de los sujetos procesales o socava las bases fundamentales del proceso.
• Principio de instrumentalidad de las formas: No procede la invalidación cuando el acto tachado de irregular ha cumplido el propósito para el cual estaba destinado, siempre que no se viole el derecho de defensa.
• Principio detaxatividad: Para solicitar la declaratoria de invalidez de la actuación es imprescindible invocar las causales establecidas en la ley.
• Principio de protección: El sujeto procesal que haya dado lugar al motivo de anulación no puede plantearlo en su beneficio, salvo cuando se trate del quebranto del derecho de defensa técnica.
• Principio de convalidación: La irregularidad queengendra el vicio puede ser convalidada de manera expresa o tácita por el sujeto procesal perjudicado, siempre que no se violen sus garantías fundamentales.
• Principio de residualidad: Compete al peticionario acreditar que la única forma de enmendar el agravio es la declaratoria de nulidad.
• Principio de acreditación: Quien alega la configuración de un motivo invalidatorio, estállamado a especificar la causal que invoca y a plantear los fundamentos de hecho y de derecho en los que se apoya.
La aplicación de tales principios al procedimiento de la Ley 906 encuentra fundamento, de una parte, en su artículo 27 en cuanto en él se establecen como criterios moduladores de la actividad procesal, entre otros, los de necesidad y ponderación, cuyo alcance y naturaleza imponen alfuncionario declarar la nulidad de la actuación solamente en aquellos casos en los cuales ese remedio sea estrictamente indispensable para restablecer la vulneración de los derechos fundamentales, en aras de “evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia”, como lo señala la norma en mención.
Especial relevancia tiene el concepto de Ponderación que nos trae a colación...
NULIDAD
Del Latín NULLITAS : Que no tiene la posibilidad de ser
Podemos decir que la Nulidad en Derecho es una circunstancia que le genera invalidez al acto jurídico, provocando que determinado acto judicial no surta los efectos para los cuales fue creado, y que en virtud de su declaratoria termine retrotrayéndose al momento de su celebración .
La nulidad va encaminada aproteger intereses superiores que resulten vulnerados al momento de apartarse de los Principios, Formas y Procedimientos que consagra la ley
La nulidad es la sanción mas grave que se puede imponer a un acto
jurídico.
La Nulidad en el Sistema Penal Acusatorio
Debemos decir que el tema de las nulidades encuentra su fundamento Constitucional en el articulo 29 de nuestra carta Política, articuloque hace referencia al Debido Proceso como garantía para acceder a la administracion de justicia, y como pilar fundamental sobre el cual se debe erigir toda actuación judicial y administrativa ,intrinsecamente relacionada con el Derecho a la Defensa.
Entrando en el tema, es preciso determinar que principios orientan lo relativo a las nulidades en nuestro sistema.
Principios Rectores de laNulidad:
Como primera gran diferencia sobre el tema de las nulidades entre el anterior sistema y el actual, encontramos que en el esquema procesal penal de 2004 no aparece una disposición en la cual se establezcan expresamente principios orientadores de las nulidades, como sí ocurre en la Ley 600 de 2000, cuyo artículo 310 regula la materia enumerando seis postulados de esa naturaleza.
Loanterior, empero, no autoriza para afirmar que la actividad procesal surtida con fundamento en el sistema penal acusatorio previsto en la Ley 906 de 2004 no esté informada por los principios que tradicionalmente han orientado las nulidades como son, a saber:
• Principio de trascendencia: Quien solicita la declaratoria de nulidad tiene el indeclinable deber de demostrar no sólo la ocurrencia dela incorrección denunciada, sino que ésta afecta de manera real y cierta las garantías de los sujetos procesales o socava las bases fundamentales del proceso.
• Principio de instrumentalidad de las formas: No procede la invalidación cuando el acto tachado de irregular ha cumplido el propósito para el cual estaba destinado, siempre que no se viole el derecho de defensa.
• Principio detaxatividad: Para solicitar la declaratoria de invalidez de la actuación es imprescindible invocar las causales establecidas en la ley.
• Principio de protección: El sujeto procesal que haya dado lugar al motivo de anulación no puede plantearlo en su beneficio, salvo cuando se trate del quebranto del derecho de defensa técnica.
• Principio de convalidación: La irregularidad queengendra el vicio puede ser convalidada de manera expresa o tácita por el sujeto procesal perjudicado, siempre que no se violen sus garantías fundamentales.
• Principio de residualidad: Compete al peticionario acreditar que la única forma de enmendar el agravio es la declaratoria de nulidad.
• Principio de acreditación: Quien alega la configuración de un motivo invalidatorio, estállamado a especificar la causal que invoca y a plantear los fundamentos de hecho y de derecho en los que se apoya.
La aplicación de tales principios al procedimiento de la Ley 906 encuentra fundamento, de una parte, en su artículo 27 en cuanto en él se establecen como criterios moduladores de la actividad procesal, entre otros, los de necesidad y ponderación, cuyo alcance y naturaleza imponen alfuncionario declarar la nulidad de la actuación solamente en aquellos casos en los cuales ese remedio sea estrictamente indispensable para restablecer la vulneración de los derechos fundamentales, en aras de “evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia”, como lo señala la norma en mención.
Especial relevancia tiene el concepto de Ponderación que nos trae a colación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.