Nulidades

SLAS NULIDADES.-
PRELIMINARES.-
Muchas veces cuando hablamos de Nulidad nos confundimos y pensamos que la terminación de un acto o negocio jurídico es causal de nulidad, hasta el punto de llegar a confundirlo con rescisión, que verdaderamente alude a la nulidad, pero cuando es relativa., más tratándose de resolución del acto jurídico, se refiere al incumplimiento más podrá hablarse en talsentido de nulidad; de igual manera en el caso de la resiliacion, que es otra forma de terminación por mutuo consentimiento o disenso. Esta confusión ocasiona que al momento en que se demande, y en se plantee como pretensión una nulidad que no existe, el juez encuentra el escollo del Artículo 305 del C.P.C. , hoy día 281 del Código General del Proceso, y no podrá acceder a las pretensiones.
Loanterior nos obliga a estudiar las diferencias en los términos de terminación, resolución, rescisión, resiliacion, renuncia, revocación, desistimiento, caducidad, y por último las nulidades.
RESOLUCIÓN.- Proviene del latin sol
vere o resolveré, desatar, soltar, desligar. En derecho civil es el efecto que produce las causales siguientes:
1) El mutuo acuerdo entre las partes, dirigido a destruirel acto o contrato, equivale a las expresiones distrato, o mutus dissensos.
2) El incumplimiento voluntario.
3) El incumplimiento involuntario.
4) La excesiva onerosidad de las prestaciones a cargo de uno de los contratantes (por imprevisión)
Varias son las razones que dan lugar a la resolución de un negocio jurídico, es decir que puede resolverse.
Muy a pesar que son muchos losautores que coinciden en afirmar las anteriores causales para la resolución de un contrato, la Jurisprudencia Nacional, no dice lo mismo, pues la Corte Suprema de Justicia consagra: “la resolución es el efecto que produce el evento de la condición resolutoria… hay una causal legal de disolución de los contratos… opera retroactivamente”.
Esta posición de la Corte es avalada por el Tratadista ArturoAlessandri Rodríguez, quien expone: “ la resolución es la destrucción de un contrato por el evento de la condición resolutoria, no es otra cosa que el efecto que produce una condición resolutoria cumplida; entonces la resolución es un vocablo que comprende toda destrucción de un contrato por el evento de una condición resolutoria cumplida, un contrato se resuelve cuando ha sido válidamentecelebrado, pero se verifica el hecho constitutivo de una condición resolutoria; en una acepción más restringida, la resolución no es otra cosa que la destrucción de un contrato por incumplimiento de las obligaciones contraídas, en un sentido amplio, general es resolución, la destrucción de un contrato por el evento de una condición resolutoria, cualquiera que ella sea, en su ascensión restringida,podemos decir, en otros términos, que es el efecto producido por el incumplimiento de la resolución resolutoria tácita”.
De lo anterior se concluye que se excluyen del concepto de resolución las causales de mutuo disenso y excesiva onerosidad sobreviniente. El primero trata de la resiliacion y el segundo porque no se encuentra consagrada legalmente como causal autónoma de resolución, sino de manerajurisprudencial.
La explicación que existe para no excluir del concepto de resolución la resiliacion, es por cuanto la pretensión resolutoria procura destruir o disolver el contrato con posterioridad a su formación, pues esta destrucción, si bien es cierto que se puede producir como efecto de cumplimiento de una condición resolutoria expresa o tácita, también es cierto que puede producirse porefecto de mutuo consentimiento o disentimiento de las partes contratantes, efectuado con posterioridad a la celebración del contrato, y antes que se agoten en su totalidad las obligaciones nacidas en él. Cuando se trata de una condición resolutoria expresa, pues los contratantes al momento de celebrar el contrato expresa su intención de resolverlo en caso de que se cumpla la condición. Siendo así no...