Numeros Mayas

PROYECTO
“Gestión forestal sostenible y aprovechamiento de los
servicios ecosistémicos en los bosques administrados por la
Comunidad Nativa Ese Eja de Infierno, Perú”

Estudio Socioeconómico de la Comunidad Nativa de
Infierno
Puerto Maldonado – Madre de Dios, 2012

INDICE
PAG.
I.

INTRODUCCIÓN

5

II.

CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS
2.1. Objetivos
2.2. Planificación delTrabajo de Campo y Trabajo de Gabinete

6
6
7

III.

CONSIDERACIONES PREVIAS SOBRE LA COMUNIDAD NATIVA DE INFIERNO

8

3.1. Situación geográfica de la Comunidad de Infierno
3.1.1. Riqueza biológica de la comunidad
3.2.
Breve historia de la Comunidad Nativa de Infierno
3.2.1.
Población y composición étnica de la comunidad
3.2.1.1.
Divergencias interétnicas
3.2.1.2.
Diversidadcultural
3.2.1.3.
Organización familiar
3.2.2
Los patrones de asentamiento de la población
3.3.
Las comunidades que se encuentran dentro la zona del proyecto o adyacentes.
3.3.1.
Descripción del uso actual de la tierra y los derechos consuetudinarios.
3.3.1.1
El uso del territorio
3.4. Patrones de uso de los recursos dentro de la CNI
3.4.1 Intervención externa y uso de los recursos.

1014
15
19
21
23
24

IV.

INSTITUCIONALIDAD COMUNITARIA

4.1.
4.2.
V.

SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA

5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.

VI.

Redes Sociales
Organización interna

Uso de los recursos naturales y economía familiar
Canasta básica familiar
Experiencia del proyecto empresarial de ecoturismo
Actividad Agropecuaria
Actividades extractivas: caza, pesca, recolección, madera,minería

SERVICIOS PÚBLICOS
6.1. Energía
6.2.
Educación
6.3. Salud
6.4. Infraestructura Comunal
6.5. Vías de comunicación
6.6. Medios de comunicación.

28
29
30
36

38

48

52

51
54
64
70
74

80
80
81
83
86
87
87

2

VII.

CONCLUSIONES Y POSIBLES ESCENARIOS A FUTURO
CONCLUSIONES
GLOSARIO
BIBLIOGRAFÍA

90
92
95
96

3

PRESENTACIÓN

Lapropuesta del proyecto “Gestión forestal sostenible y aprovechamiento de los servicios
ecosistémicos en los bosques administrados por la Comunidad Nativa Ese Eja de Infierno, Perú”
detalla que la comunidad fue seleccionada en base a los siguientes criterios específicos: Presencia de
servicios ecosistémicos de valor para las partes externas a la comunidad (fundamentalmente
biodiversidad y secuestrode carbono); amenazas a la provisión de estos servicios a largo plazo; un
incentivo potencial basado en el mercado para su conservación; una infraestructura comunitaria
capaz de sustentar las actividades de conservación, de administrar transacciones y dirigir un sistema
PSA.
Dado su tamaño, características, distribución poblacional y realidad socioeconómica, la comunidad
en mención tienepuntos vulnerables a la presión interna de la misma población que han dado
acceso a que personas externas ejerzan presión sobre los recursos o tomando posesión de las tierras
bajo la administración de la comunidad. Dada la construcción de la carretera interoceánica, la
cercanía con la capital provincial y la alta inmigración que experimenta la provincia de Tambopata, se
acentúan más las zonascríticas del territorio. Poner en marcha una propuesta de pago por Servicios
Ambientales en un esquema REDD, es una iniciativa que puede ayudar a garantizar la protección vía
el manejo de los bosques comunales.
La participación en la administración por la población local es uno de los más efectivos y más
económicos métodos de protección sostenible y a largo plazo de áreas naturales y es lo que elproyecto impulsa a través de la caracterización del uso de los recursos, del valor potencial de los
mismos y de la creación de estrategias comunes para manejarlos. Por el contrario, el mundo está
lleno de ejemplos de áreas que se quisieron proteger pero que fallaron en su intento porque la
población local no se vinculó al proceso de manejo. Dado que la comunidad de Infierno no tiene la...