objeciones al matrimonio gay

Objeciones a matrimonios del mismo sexo[editar]
Ha estado en contra de asimilar las uniones de personas del mismo sexo con el "matrimonio" o darle una forma juridica similar a la del matrimonio, ya que considera inconstitucional que se realice ello. Resaltó que su posición estaba respaldada por la Sentencia C-577 de 2011, donde si bien la Corte Constitucional avala las uniones gays en estámisma sentencia rechaza que estos sean considerados como matrimonios. Ordóñez le señaló a los notarios que oficiaran bodas gays que se salían del marco constitucional.
El 24 de julio de 2013, la Corte Constitucional rechazó la solicitud de Ordóñez de anular la sentencia C-577 de 2011, donde se avalaban las uniones homosexuales, 39 Ordóñez acató la sentencia, aunque pidió a notarios no realizaruniones con la forma jurídica del matrimonio y solicitó al Superintendente de Notariado y Registro no crear una cartilla donde estas uniones se constituyesen bajo la forma legal del matrimonio.
En oficios, advierte a jueces que si hacen estos matrimonios van contra la ley.
La abierta oposición del procurador general, Alejandro Ordóñez, a los matrimonios de parejas del mismo sexo se está traduciendo yaen hechos para evitarlos.
Desde el organismo están enviando oficios a los jueces que tienen solicitudes para hacer este tipo de uniones, en los que les recuerdan que la Constitución no los contempla.
Uno de ellos fue enviado al juez 46 civil municipal, Édgar Eduardo Panqueva Suárez, que debe resolver la petición de Claudia Mercedes Zea y Elizabeth Castillo Vargas, quienes de manera públicapresentaron su solicitud el 22 de junio.
Ese día venció el plazo dado por la Corte Constitucional al Congreso para legislar sobre los matrimonios gays. Como no lo hizo, a partir de esa fecha jueces y notarios quedaban habilitados para formalizar esas uniones.
La Procuraduría le pidió al juez negar la petición de las dos mujeres, sobre la base de que validar esa unión va en contra del ordenamientojurídico.
Le dice al juez Panqueva Suárez que “no puede arrogarse una competencia que es propia y exclusiva del legislador; admitir lo contrario conllevaría a desconocer abruptamente el ordenamiento jurídico”.
En un escrito de cuatro páginas y firmado por un procurador judicial, el organismo de control citó la Constitución y el Código Civil para concluir que “el matrimonio heterosexual es el únicoque está rigiendo en nuestro ordenamiento jurídico y que la familia surge del vínculo entre un hombre y una mujer, no por personas del mismo sexo”.
En idénticos términos, el procurador judicial hizo la misma petición al juez 16 Civil Municipal, que tiene otra solicitud para hacer el matrimonio de una pareja gay.
Según confirmó EL TIEMPO, los jueces que recibieron los oficios de la Procuraduríaestán alistando las convocatorias a las parejas que les pidieron la unión en matrimonio. Sin embargo, no han resuelto la forma en que aplicarán la orden de la Corte Constitucional para formalizar este tipo de lazos.
Hasta ahora, solo una juez, la 67 Civil de Bogotá, ha convocado a una ceremonia, en la que aplicará el protocolo del matrimonio civil para la unión de una pareja del mismo sexo. No laha llamado matrimonio. A esta jueza, la Procuraduría también le envió un oficio en el que le advierte que no puede emplear esta palabra.
El abogado Germán Rincón Perfetti, activista de Colombia Diversa, ONG que defiende los derechos civiles de los homosexuales, consideró la actuación de la Procuraduría como un caso único en la historia jurídica del país.
Señaló que las causales para oponerse aun matrimonio civil en Colombia son personales. Hasta el momento, son cuatro las solicitudes recibidas por jueces. Ante notarios han llegado 40.



El país
"Estamos ante una decisión confusa, contradictoria y farragosa”, es la posición que el procurador general Alejandro Ordóñez sentó este jueves en Cali sobre el fallo de la Corte Constitucional que dio a luz la figura jurídica de la unión...