Objetiv1.doc

“EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES”

1. EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES 2
2.- IDENTIDADES CULTURALES 3
3.- UN MUNDO MULTIPOLAR Y MULTICIVILIZACIONAL 4
4.- OTROS MUNDOS 9
4.1 UN MUNDO: Euforia y Armonía 10
4.2. DOS MUNDOS: Nosotros y Ellos 11
4.3. 184 Estados, más o menos 11
4.4. Puro caos. 12
5. COMPARANDO MUNDOS:REALISMO Y PREDICCIONES 13
6. Conclusiones 14
7.Reflexiones 15

1. EL CHOQUE DE CIVILIZACIONES

Este artículo fue escrito en 1993 por Samuel Philips Huntington, politólogo y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard, y que fue la base del libro “El choque de civilizaciones” que escribiría en 1996.
No olvidemos la fecha (1993) para comprender lo que H. quiere plantear. Veremos, al final, si sus teorías se hanhecho realidad o, por el contrario, fracasó en sus pronósticos al anunciar una nueva era en la política mundial ....

SITUACIÓN DE PARTIDA:
Fin de la guerra fría (finales de los 80)
http://www.youtube.com/watch?v=3pK3VYzw85g&feature=related

ACONTECIMIENTOS HISTORICOS MAS RELEVANTES:
▪ Perestroika
▪ Caída del muro de Berlin.
▪ Fracaso delcomunismo como ideología.

HUNTINGTON PRONOSTICA LA SIGUIENTE IMAGEN DEL MUNDO:
▪ Una nueva era de la política mundial.
▪ El fin de la época de las ideologías
o La fuente fundamental de conflictos será a partir de ahora cultural, no ideológica ni económica
▪ Auge de la identidad cultural de las Civilizaciones
o Occidente seenfrenta a civilizaciones no occidentales que aspiran a poseer una posición más destacada en el mundo.
▪ Un mayor equilibrio de poder, por tanto, entre Occidente y No-Occidente.

RECOMENDACIÓN:
Aboga por un conocimiento más sólido de las civilizaciones no occidentales, con el fin, paradójicamente, de potenciar al máximo la influencia occidental, ya sea a través delfortalecimiento de las relaciones entre Rusia y Japón, del aprovechamiento de las diferencias existentes entre los estados islámicos o del mantenimiento de la superioridad militar en el este y el sudeste asiáticos.

Ya en los años cincuenta, Lester Pearson advertía que los seres humanos estaban entrando en «una época en la que las diferentes civilizaciones tendrían que aprender a convivir enintercambio pacífico, aprendiendo unas de otras, estudiando cada una la historia e ideales, el arte y la cultura de las demás y enriqueciendo unas las vidas de las otras. La alternativa, en este pequeño mundo superpoblado, es el malentendido, la tensión, el choque y la catástrofe».
El futuro de la paz y de la civilización depende, pues, de la comprensión y cooperación entre los líderes políticos eintelectuales de las principales civilizaciones del mundo

2.- IDENTIDADES CULTURALES

H. empieza diciendo que los años que siguieron a la guerra fría fueron testigos del renacer de cambios espectaculares en las identidades de los pueblos. Consiguientemente, la política global empezó a reconfigurarse en torno a principios culturales.

Identidad cultural es el sentimiento depertenencia a un grupo social cuyos valores, tradiciones, creencias y modos de comportamiento son comunes entre los individuos que lo forman.
Civilizacion es el el estado alcanzado por un pueblo que vive en una comunidad organizada, ciñéndose a leyes y que se vale del arte, de la ciencia y del gobierno para el bien común. Es el grado más alto de desarrollo de la sociedad humana, en oposición alsalvajismo y a la barbarie que serían los grados inferiores. Tiene un pasado y existe la idea de progreso (Civilización (Grupo social)
Cultura: concepto similar al de civilización. Puede haber sin embargo, naciones civilizadas que están muy lejos de ser cultas por falta de entusiasmo por el saber, la educación literaria y científica, el amor a las letras y a las artes, el cultivo de la...