OBJETIVIDAD VS SUBJETIVIDAD EN LA PRENSA ESCRITA

ALBERTO G. VILLAGRAN A. 2009
INSTITUTO DE EDUCACION MEDIA
IDIOMA NACIONAL Y LITERATURA

INSTITUTO DE EDUCACION MEDIA
“DR ARTURO OÑATIVIA”
IDIOMA NACIONAL Y LITERATURA
OBJETIVIDAD VS SUBJETIVIDAD EN LA PRENSA ESCRITA

ALUMNO: ALBERTO VILLAGRAN
PROFESOR: SERGIO GRABOSKY

6TO 1RA
2009

ALBERTO G. VILLAGRAN A. 2009
INSTITUTO DE EDUCACION MEDIA
IDIOMA NACIONAL Y LITERATURA

Muchasveces nos hemos preguntado si la información que nos brindan los
diarios, las revistas, y los noticieros, o mejor dicho, los periodistas, es realmente lo
que pasó o si es lo que verdaderamente se dijo; dicho de otro modo, si son
totalmente objetivos o le ponen una “pisca” personal a las notas.
Como sabemos, para que el hombre pueda realizar una determinada acción debe
relacionarse con elcontenido y apropiarse del mismo; esto significa que lo que
este ser toca, lo modifica, las características primarias del objeto difieren de las
nuevas, algunas casi inherentes mientras que la mayoría son extremadamente
notables. Por lo que podríamos afirmar que siempre existiría esta “pisca” en todas
las cosas que nos rodean, es decir, la objetividad es imposible en el ser humano
que essubjetivo.
Ahora bien, el tema que nos incumbe es entonces el efecto de veracidad y de
objetividad que existe en las notas periodísticas. En ellas, el periodista utiliza
palabras que transmiten la idea de que se está dando información objetiva y veraz.
Y allí donde aparece un nuevo problema, ¿Cuál es el “nivel”, “tamaño” o “cantidad”
que tiene de subjetivo? ¿Resulta beneficiosa o saludable laexageración? ¿Un
periodista nos cuenta como pasó o muestra su modo de verlo?
En este apartado trataremos de analizar este tipo de situación en un hecho
particular, crónica de un partido de futbol.

El pasado domingo 23 de agosto, se jugó por la primera fecha del torneo Apertura
de Futbol en Argentina, el partido entre River Plate- Banfield. Este terminó con el
triunfo de local (Banfield) por dostantos contra cero.
A continuación veremos algunos retazos de las notas publicadas por 4 diarios online en el día de la fecha.
Fecha: 24 de agosto de 2009
Diario 1- El Tribuno
 Página: www.eltribuno.info/salta
 Tipo de diario: provincial- Salta.
 Título en tapa: River volvió a defraudar
 Título de la nota: “Una banda descontrolada pasó por Banfield”
 Contenido:

ALBERTO G. VILLAGRANA. 2009
INSTITUTO DE EDUCACION MEDIA
IDIOMA NACIONAL Y LITERATURA



River Plate volvió a demostrar todas las falencias del
semestre pasado….no tuvo alma ni identidad…. Falta de
ideas.



Los referentes de Núñez jugaron desde el inicio, y lo
hicieron de manera discreta, demostrando que les falta
rodaje para estar a la altura de todo lo que se espera de
ellos.



Poco lequedó para mostrar a River, sólo su falta de
ideas, la poca visión de Néstor Gorosito para realizar las
variantes y una confusión general, que hace tiempo
arrastra y de la que parece, de mantener este camino, le
será imposible salir.



…. El partido se fue con otra derrota de un desdibujado
River, que extendió su serie de derrotas con errores
defensivos y sin agresividad en los últimosmetros.

Diario 2- Clarín


Página: www.clarin.com



Tipo de diario: nacional. Argentina



Título de la nota: “De mal en peor” por Julio Chiappetta



Contenido:
 Para uno (River), la sensación es de vacio. Si el presente le
preocupa, el futuro lo asusta. Para el otro (Banfield), el proyecto
lo entusiasma….
 …Banfield le ganó con justicia a River….
 …pobre, River, muypobre, o mejor dicho, pobre River.
 Desde hace rato, River es un equipo in brújula en todos
aspectos…. El plantel fue reforzado con elementos que no

ALBERTO G. VILLAGRAN A. 2009
INSTITUTO DE EDUCACION MEDIA
IDIOMA NACIONAL Y LITERATURA

muestran categoría para calzarse una camiseta con tanta
historia.
 Néstor Gorosito todavía no puedo encontrar la vuelta… ni
consolidó a jugadores...