Objeto de aprendizaje 1 Introduccion a las MASC
Páginas: 8 (1887 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2013
Primera legislación de métodos alternativos de resolución de conflictos y el servicio federal de mediación y conciliación.
Nuestro país ha optado por esta posibilidad, haciendo factible que las personas podamos recurrir de modo alternativo a la negociación a la mediación y al arbitraje, a la conciliación extrajudicial como vía previa al proceso judicial y a la conciliación aun en el mismoproceso judicial.
En 1997 el Dr. Jorge Pesqueira Leal y el Dr. Miguel Soto Lamadrid, profesores de la Universidad de Sonora, promueven una nueva opción, coadyuvante en la impartición de justicia en el país, una metodología sistematizada que ofrece opciones para resolver las diferencias entre las partes en conflicto, a través de una forma pacífica.
Así, en 1999, se crea la primera instituciónde mediación en el país, la Unidad de Mediación Familiar y Comunitaria de la Universidad de Sonora.
Ley de Reforma de la Justicia Civil de 1990.
Tiene sus raíces en más de una década de preocupación que los casos en los tribunales federales de los litigantes tomar demasiado tiempo y costó demasiado.
Como consecuencia de ello, los defensores de la reforma argumentan que algunas personas seles niega el acceso a la justicia. A finales de 1980, varios grupos, entre ellos el Comité de Estudio de los tribunales federales y el Consejo de Competitividad, comenzó a formular propuestas de reforma.
La Ley de Reforma de Justicia Civil de 1990. Requiere que cada tribunal federal de distrito para desarrollar un plan de manejo de casos para reducir los costos y demoras. La ley también creóun programa piloto para probar seis principios de gestión de casos, y se requiere una evaluación independiente para evaluar sus efectos.
Después de la aplicación de este programa piloto realizado en distintos distritos se encontró que era posible la solución de conflictos por medio de la mediación con lo cual se redujo notoriamente los costos de los juicios puesto que ya no era necesario llegar aese proceso.
Plan de reducción de costos y demoras del Tribunal de Distrito Estadounidense del Distrito Sur de Texas.
El 24 de octubre 1991, el tribunal de Distrito Estadounidense del Distrito Sur de Texas puso en práctica un plan conforme a LRJC (Ley de Reforma de la Justicia Civil).
2.- Disposiciones pertinentes
A) Asistencia inicial. En los primeros 140 días siguientes a lapresentación de una demanda, el juez responsable del caso convoca a una audiencia inicial donde se programan todas las actividades importantes del caso. Puede autorizar además que cada parte sea representada por un abogado con autoridad para tomar decisiones en nombre del cliente.
B) Envío de un caso a un MARC. El juez puede enviar el caso a un procedimiento alternativo a petición:
De una de las partes.De ambas partes.
Por su propia voluntad.
Los MARC reconocidos por la regla local son:
La mediación
El mini juicio
El juicio sumario por jurado
El arbitraje
O cualquier otro que el juez considere apropiado.
C) Proveedores de servicios MARC. El tribunal mantiene un registro de maduradores y árbitros. Para regístrate, un proveedor tiene que:
Ser miembro actual del Colegio de Abogados deltribunal.
Haber tenido licencia de abogado por diez años.
Recibir por lo menos cuarenta horas de entrenamiento en técnicas de resolución alternativa de conflictos.
D) Elección de proveedor de servicios. Si las partes acuerdan el proveedor de servicios, el juez puede aprobarlo aún cuando no sea registrado con el tribunal. Además, el juez debe respetar la preferencia de las partes a menos que creaque otro proveedor sea más apropiado.
E) Honorarios proveedor de servicios. Los honorarios del proveedor de servicios de MARC se determinan de común acuerdo entre las partes y el proveedor.
F) Oposición a un MARC o un proveedor. Si una parte se opone al envío de un caso a un MARC o al nombramiento de un cierto proveedor de servicios, tiene diez días después de haber recibido al aviso de envío...
Nuestro país ha optado por esta posibilidad, haciendo factible que las personas podamos recurrir de modo alternativo a la negociación a la mediación y al arbitraje, a la conciliación extrajudicial como vía previa al proceso judicial y a la conciliación aun en el mismoproceso judicial.
En 1997 el Dr. Jorge Pesqueira Leal y el Dr. Miguel Soto Lamadrid, profesores de la Universidad de Sonora, promueven una nueva opción, coadyuvante en la impartición de justicia en el país, una metodología sistematizada que ofrece opciones para resolver las diferencias entre las partes en conflicto, a través de una forma pacífica.
Así, en 1999, se crea la primera instituciónde mediación en el país, la Unidad de Mediación Familiar y Comunitaria de la Universidad de Sonora.
Ley de Reforma de la Justicia Civil de 1990.
Tiene sus raíces en más de una década de preocupación que los casos en los tribunales federales de los litigantes tomar demasiado tiempo y costó demasiado.
Como consecuencia de ello, los defensores de la reforma argumentan que algunas personas seles niega el acceso a la justicia. A finales de 1980, varios grupos, entre ellos el Comité de Estudio de los tribunales federales y el Consejo de Competitividad, comenzó a formular propuestas de reforma.
La Ley de Reforma de Justicia Civil de 1990. Requiere que cada tribunal federal de distrito para desarrollar un plan de manejo de casos para reducir los costos y demoras. La ley también creóun programa piloto para probar seis principios de gestión de casos, y se requiere una evaluación independiente para evaluar sus efectos.
Después de la aplicación de este programa piloto realizado en distintos distritos se encontró que era posible la solución de conflictos por medio de la mediación con lo cual se redujo notoriamente los costos de los juicios puesto que ya no era necesario llegar aese proceso.
Plan de reducción de costos y demoras del Tribunal de Distrito Estadounidense del Distrito Sur de Texas.
El 24 de octubre 1991, el tribunal de Distrito Estadounidense del Distrito Sur de Texas puso en práctica un plan conforme a LRJC (Ley de Reforma de la Justicia Civil).
2.- Disposiciones pertinentes
A) Asistencia inicial. En los primeros 140 días siguientes a lapresentación de una demanda, el juez responsable del caso convoca a una audiencia inicial donde se programan todas las actividades importantes del caso. Puede autorizar además que cada parte sea representada por un abogado con autoridad para tomar decisiones en nombre del cliente.
B) Envío de un caso a un MARC. El juez puede enviar el caso a un procedimiento alternativo a petición:
De una de las partes.De ambas partes.
Por su propia voluntad.
Los MARC reconocidos por la regla local son:
La mediación
El mini juicio
El juicio sumario por jurado
El arbitraje
O cualquier otro que el juez considere apropiado.
C) Proveedores de servicios MARC. El tribunal mantiene un registro de maduradores y árbitros. Para regístrate, un proveedor tiene que:
Ser miembro actual del Colegio de Abogados deltribunal.
Haber tenido licencia de abogado por diez años.
Recibir por lo menos cuarenta horas de entrenamiento en técnicas de resolución alternativa de conflictos.
D) Elección de proveedor de servicios. Si las partes acuerdan el proveedor de servicios, el juez puede aprobarlo aún cuando no sea registrado con el tribunal. Además, el juez debe respetar la preferencia de las partes a menos que creaque otro proveedor sea más apropiado.
E) Honorarios proveedor de servicios. Los honorarios del proveedor de servicios de MARC se determinan de común acuerdo entre las partes y el proveedor.
F) Oposición a un MARC o un proveedor. Si una parte se opone al envío de un caso a un MARC o al nombramiento de un cierto proveedor de servicios, tiene diez días después de haber recibido al aviso de envío...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.