objeto de estudio

1 RIQUEZA

LA OBRA DE RICHARD MATTESSICH.
CONSIDERACIONES EPISTEMOLÓGICAS.

Es sin duda Mattessich el autor que en el campo epistémico-metodológico más aportes ha hecho en la investigación contable desde su obra “Hacia una fundamentación general y axiomática de la ciencia contable” [como una introducción a la formulación matricial de los sistemas contables, donde concluye que: lacontabilidad es un método científico, no se limita únicamente a transacciones comerciales, tiene una base reducida y sólida axiomatizable, un sistema económico es un sistema de circulación, los sistemas contables miden la circulación de la riqueza], hasta las más recientes consideraciones del CoNAT donde se resalta una búsqueda de una teoría científica, normativa y empírica y la formalización de las basesde contabilidad, desarrolladas en modelos de la reconstrucción de teorías bajo la metodología estructuralista en el artículo “Formalizing the basis of Accounting” escrito con Wolfgang Balzer en el año 2000.

A MANERA DE CONCLUSIÓN
Las afirmaciones que a continuación se presentan son responsabilidad del autor del artículo, no se derivan necesariamente de la propuesta de Richard Mattessich y sepresentan únicamente como enunciados que requieren un proceso de sustentación teórico-práctico; además requieren un análisis crítico de los investigadores contables. En tal sentido, las mismas serán lo más explicitas posibles. 

I. La contabilidad es una ciencia social, aplicada y empírica

II. La contabilidad NO es una ciencia d naturaleza económica. Esta afirmación es de carácterreduccionista, al igual que las calificaciones de la contabilidad como ciencia- instrumento-método de la matemática, del81 EUTIMIO MEJÍA SOTO PORIK AN derecho, de la estadística; pues ellas niegan la autonomía propia de la ciencia contable y limitan su campo de acción.

III. La contabilidad para su desarrollo alcanza un nivel de interdisciplinariedad en la cual se nutre de las ciencias formales, fácticas ysociales; sin pertenecer a ninguna de ellas, ni perder su autonomía frente a ellas, por ejemplo: matemática, lógica, estadística, economía, administración, derecho, biología, la conducta, la sicología, la sociología, etc. [el profesor Fernández Pirla –(Requena,1991:179)- establece cuatro relaciones de la contabilidad 1) esenciales, 2) formales, 3)instrumentales y 4) teleológicas].

III. La teoríacontable cuenta en la actualidad con una poderosa herramienta epistemológica, como es el estructuralismo, con la ayuda de la cual esta disciplina científica puede lograr un mayor nivel de coherencia lógica, conceptual y lingüística, lo que permite conocer las relaciones contables a partir de la definición de sus elementos y vínculos de interdependencia interna y externa. –En este punto hay quediferenciar de la visión netamente instrumentalista o pragmática que valora las teorías a partir de su utilidad.

IV. La contabilidad no es positiva, ni normativa, ni es inductiva o deductiva, no tiene un método único, ni una manera exclusiva de abordar su estudio, asume una posición ecléctica en la cual toma de cada herramienta metodológica lo más útil, al igual que hacen otras ciencias humanas.Se descarta el monismo metodológico y se aboca por un pluralismo conceptual constructivo. – (Hendriksen, 1974: 19) presentó un enfoque denominado el ecléctico-.

2 UTILIDAD

es la propiedad por la cual una cosa o acción adquiere la condición de valor útil para satisfacer las necesidades humanas.

e entiende por utilidad neta, la utilidad resultante después de restar y sumar de la utilidadoperacional, los gastos e Ingresos no operacionales respectivamente, los impuestos y la Reserva legal. Es la utilidad que efectivamente se distribuye a los socios.
Los ingresos de una empresa se deben depurar para poder determinar la utilidad neta con que pueden contar los socios o dueños de la empresa.
El proceso de depuración inicia con la disminución del Costo de venta a las ventas, para...