Obligacion de resultado Y obligacion de medios
Páginas: 3 (517 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
Obligación de resultado Y obligación de medios
Las obligaciones, clasificadas de acuerdo con la índole del contenido de la prestación, son de resultado o de medios.
En las obligaciones deresultado el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, asegurando al acreedor
el logro de la consecuencia o resultado tenido en miras al contratar. Por ej., En el contrato decompraventa el vendedor se obliga a entregar la cosa, y el comprador a entregar el precio pactado.
En las obligaciones de medios el deudor compromete su actividad diligente que, razonablemente, tiende al logrodel resultado esperado, pero éste no es asegurado ni prometido. Por ej., Un abogado se obliga a defender a su cliente en un juicio ejerciendo todas las diligencias necesarias para lograr un resultadopositivo, pero nunca puede prometer ganar el pleito (resultado), ya que ello obedece a imponderables que escapan a su control.
La distinción entre obligaciones de resultado y de medios que esbozadaen el derecho romano, que reconocía la existencia de contratos en los que la obligación era expresamente determinada, y
otros que únicamente exigían la actuación de buena fe del deudor. El antiguoderecho francés también tuvo en cuenta la clasificación obligacional mentada, especialmente a través del pensamiento de domat.
No obstante, la teoría solo alcanzó relevancia jurídica en momentos en queabundaban las discusiones doctrinarias acerca de la prueba de la culpa en los campos contractual y extracontractual.
Demogue fue su primer expositor integral, sentando la tesis de que, con el fin deregular la prueba de la culpa, no debe ser distinguida su ocurrencia en el campo contractual o en el campo extracontractual, sino que-prescindiendo de ello- es menester diferenciar las obligacionesde resultado (en las que, ante la infracción, se la presume) de las de medios (en las que debe ser probada), pudiendo darse ambas tanto en un campo como en el otro.
Las obligaciones de resultado son...
Las obligaciones, clasificadas de acuerdo con la índole del contenido de la prestación, son de resultado o de medios.
En las obligaciones deresultado el deudor se compromete al cumplimiento de un determinado objetivo, asegurando al acreedor
el logro de la consecuencia o resultado tenido en miras al contratar. Por ej., En el contrato decompraventa el vendedor se obliga a entregar la cosa, y el comprador a entregar el precio pactado.
En las obligaciones de medios el deudor compromete su actividad diligente que, razonablemente, tiende al logrodel resultado esperado, pero éste no es asegurado ni prometido. Por ej., Un abogado se obliga a defender a su cliente en un juicio ejerciendo todas las diligencias necesarias para lograr un resultadopositivo, pero nunca puede prometer ganar el pleito (resultado), ya que ello obedece a imponderables que escapan a su control.
La distinción entre obligaciones de resultado y de medios que esbozadaen el derecho romano, que reconocía la existencia de contratos en los que la obligación era expresamente determinada, y
otros que únicamente exigían la actuación de buena fe del deudor. El antiguoderecho francés también tuvo en cuenta la clasificación obligacional mentada, especialmente a través del pensamiento de domat.
No obstante, la teoría solo alcanzó relevancia jurídica en momentos en queabundaban las discusiones doctrinarias acerca de la prueba de la culpa en los campos contractual y extracontractual.
Demogue fue su primer expositor integral, sentando la tesis de que, con el fin deregular la prueba de la culpa, no debe ser distinguida su ocurrencia en el campo contractual o en el campo extracontractual, sino que-prescindiendo de ello- es menester diferenciar las obligacionesde resultado (en las que, ante la infracción, se la presume) de las de medios (en las que debe ser probada), pudiendo darse ambas tanto en un campo como en el otro.
Las obligaciones de resultado son...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.