obligaciones facultativas, alternativas y conjuntas

www.castillofreyre.com

LAS OBLIGACIONES CONJUNTIVAS
Felipe Osterling Parodi*
Mario Castillo Freyre**
SUMARIO:
1.
2.
3.

Concepto.
Imposibilidad de ejecución de alguna, algunas
prestaciones de una obligación conjuntiva.
Supuesto en el cual subsiste una prestación.

1.

Concepto.

o

todas

las

Las obligaciones con pluralidad de prestaciones se clasifican en:
(a)
(b)(c)

Obligaciones conjuntivas.
Obligaciones alternativas.
Obligaciones facultativas.

En estas obligaciones, cada una tiene más de una prestación, pero las tres
categorías se distinguen entre sí debido a las diferentes consecuencias jurídicas
que de ellas emanan.
Nuestro Código Civil trata solamente acerca de las dos últimas, mas no de
las conjuntivas. Sin embargo, nos ocuparemos de ellasseguidamente.
En primer lugar, señalamos que no todos los autores creen en la existencia
de este tipo de obligaciones, a pesar de que resulta inmensamente mayoritario el
grupo de quienes las adoptan. Para ilustrar la posición que niega la existencia de

*

Felipe Osterling Parodi, Doctor en Derecho y Abogado en ejercicio, socio del Estudio Osterling;
profesor de Obligaciones en laPontificia Universidad Católica del Perú y profesor extraordinario en la
Universidad de Lima y en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Fue Presidente de la
Comisión que tuvo a su cargo el Estudio y Revisión del Código Civil de 1936, que dio origen al
Código Civil de 1984. En tal co ndición fue ponente del Libro VI sobre las Obligaciones. Ha sido
Decano de la Facultad de Derecho de laPontificia Universidad Católica del Perú, Ministro de Estado
en la cartera de Justicia, Senador y Presidente del Congreso de la República y Decano del Colegio de
Abogados de Lima. Miembro de número de la Academia Peruana de Derecho.

**

Mario Castillo Freyre, Magíster y Doctor en Derecho, Abogado en ejercicio, socio del Estudio que
lleva su nombre; profesor de Obligaciones y Contratos en laPontificia Universidad Católica del Perú,
en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón y en la Universidad de Lima.

El contenido de este artículo no puede ser usado, en todo o en parte, sin la
autorización expresa del autor salvo que se cite la fuente expresamente como
“www.castillofreyre.com”.

www.castillofreyre.com

las obligaciones conjunti vas, vamos a citar la opinión del profesorcolombiano
Guillermo Ospina Fernández1:
"Algunos piensan que siempre que en un mismo contrato se pacten varias
prestaciones, en forma tal que el deudor no se libere sino cumpliéndolas todas,
existe una obligación única con pluralidad de objetos, denominada por aquéllos
obligación conjuntiva. Nosotros no aceptamos la existencia de esta especie de
obligaciones con objeto plural, porqueconsideramos que en la referida hipótesis
hay varias obligaciones distintas, aunq ue provenientes de una misma fuente: el
contrato. Verdad es que, entonces, el deudor no se libera mientras no haya
cumplido todas las prestaciones prometidas, pero esto se explica suficientemente
por la unidad de la fuente, sin que sea necesario buscar una pretendida unidad de
obligación; basta decir que el deudor nocumple el contrato mientras no pague
todas sus obligaciones. La pluralidad de vínculos obligatorios en la hipótesis
contemplada se pone de manifiesto cuando hay pluralidad de acreedores o de
deudores, y los objetos de las obligaciones son unos divisibles y otros indivisibles.
Por ejemplo, A y B se obligan en un contrato a dar mil pesos a C y a entregarle un
caballo en arrendamiento. La obligaciónen dinero se gobierna por las reglas de
las obligaciones divisibles: C sólo puede exigir quinientos pesos a A y quinientos a
B; por el contrario, la obligación de entregar el caballo se rige por las normas
propias de las obligaciones indivisibles: C puede exigirle la entrega del caballo a A
o a B. Esta diferencia de régimen está demostrando que se trata de obligaciones
distintas, aunque...