OBLIGACIONES FACULTATIVAS





UNIVERSIDAD CENTRAL DE COSTA RICA

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO OBLIGACIONES I

OBLIGACIONES FACULTATIVAS

PROFESOR: LIC
IGNACIO SANCHEZ MORA


ESTUDIANTE:

WILLIAM JIMENEZ BRENES

I CUATRIMESTRE 20014



Índice
Índice………………………………………………………………………………………………………..……..2
Objetivos………………………………………………………………………………………………….………3
Introducción………………………………………………………………………………………….……..….4
DoctrinaObligaciones facultativas………………………………………………….…..……..……5
Concepto ……………………………………………………………………………………………...….…….6
Objeto-----------------------------------------------------------------------------------------------7
Características …………………………………………………………………………………………………8
Sujetos que intervienen ………………………………………………………….………………………..9
Normativa ………………………………………………………………………………………………..……..10
Jurisprudencia…………………………………………………………………………………………………..11
Ejemplos ……………………………………………………………………………………………………………12
Conclusion ………………………………………………………………………………………………..……....14
Bibliografía………………………………………………………………………………………………………….15





Objetivo General:
Comprender el tema de las obligaciones facultativas.
Objetivos Específicos:
Dejar claro el concepto de las obligaciones facultativas.
Dar a conocer sus principales características.
Diferenciar laobligación facultativa de las alternativas.









INTRODUCCION:
Con el presente trabajo de investigación se definirán las obligaciones facultativas, su concepto a que corresponde y su utilización en la vida practica del derecho, encontraran conceptos de obligaciones facultativas, características y comparación con otras figuras de obligaciones que podemos encontrar.HISTORIA DOCTRINA
Acerca de nuestra normativa legal en materia de obligaciones.
El Derecho es tan antiguo como la humanidad; el Derecho nace en el mismo momento en que los seres humanos, hombres y mujeres deciden agruparse para sobrevivir. Y, partiendo de un Derecho primitivo, poco a poco el Derecho fue evolucionando hasta lograr una fuerte sistematización. La antigua Roma representa el momentoy el lugar en que el Derecho logra una atención y una sistematización de refinación muy pronunciada. Ya antes de Roma el Derecho había echado raíces sólidas (los griegos, por ejemplo, tenían instituciones jurídicas sumamente avanzadas), pero es en Roma donde la preocupación por el mismo alcanza niveles nunca vistos antes. Tómese, por ejemplo, las Instituciones de Justiniano. Las mismas,redactadas en lenguaje sumamente sencillo y siempre acompañadas de ejemplos elementales, fueron concebidas para que todo el pueblo tuviera un conocimiento, aunque fuera elemental, del Derecho Civil. Leyendo las mencionadas Instituciones, nos damos cuenta de la «permanencia» del Derecho de Obligaciones. No pocas cosas del Derecho de Obligaciones de aquella época permanecen inalterables al día de hoy. Y espor esto que el Código Napoleón (promulgado en el año de 1804) tiene una marcada influencia romanística.
 A principios de siglo los italianos y los franceses, fundamentados en la «permanencia» y «universalidad» del Derecho de Obligaciones, deciden unificar sus normas sobre el mismo. A tales efectos crean una comisión de destacados juristas de ambos países, a quienes encargan la misión de crearlo que se denominaría con el nombre de «Proyecto Franco-Italiano de las Obligaciones», el cual fue finalmente aprobado en París en el año de 1927[17]. El mismo ejerció una enorme influencia en las normas de nuestro vigente Código Civil de 1942[18],  en lo que respecta a la materia de Obligaciones. Paradójicamente los italianos, en el mismo año de 1942, promulgan un nuevo Código Civil, en el quelas instituciones en materia de Obligaciones son tan avanzadas que dejan muy atrás el Proyecto Franco- Italiano mencionado. Así, hoy en día, nuestras normas en materia de Obligaciones, presentan un retraso grande y preocupante, al que se le presta poca atención. Cabe destacar que en Alemania, justo el primero de enero del presente año 2002, entró en vigencia la “Ley de...