Obligaciones

1) Obligaciones de Medio y de Resultado:
El autor René Demogue nos dice que el interés no atiende al régimen de Responsabilidad contractual o extra contractual, sino que atiende al contenido de la obligación.
Y conforme a esto las obligaciones pueden ser de Medios o de Resultados. En virtud de esta distinción la doctrina moderna ha empezado a utilizar la Teoría de la Unificación de losRegímenes de Responsabilidad, en otras palabras lo que se pretende es que no se distinga entre Responsabilidad Contractual o Extra contractual, sino que se atiende a si la obligación es de Medio o Resultado.
2) Atendiendo a su Eficacia:
Según su eficacia las obligaciones se diferencian en naturales y civiles, nuestro código civil en el art. 1470 hace esta distinción y nos da un concepto de cada una deellas.
Obligaciones civiles “son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento” (art. 1470 inc. 2). Aunque no lo dice la definición, la obligación civil también otorga excepción para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de ella. Siendo esta la regla general.
Obligaciones naturales (o imperfectas) son “las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas,autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas” (art. 1470 inc. 3).
Obligaciones Naturales Específicas: Art.1.470
La Diferencia de las Obligaciones Naturales o de Deber Moral: en la obligación natural se encuentra perfectamente determinado quienes son las partes y cual es la cosa debida. En el deber moral en cambio existe una indeterminación a su respecto, de eta maneraquien cumple un deber moral, cuya prestación la fija su propia conciencia individual efectuada la liberalidad que constituye desde el punto de vista jurídico una donación. Pero para quien cumple una obligación natural o civil se verifica un pago.
Casos de Obligaciones Naturales: Art.1.470
Aspectos Generales: el art.1.470 después de definir las obligaciones naturales y civiles nos entrega cuatrocategorías de obligaciones naturales:
La doctrina en virtud de estas cuatro categorías se divide en dos grupos:
Obligaciones nulas y rescindibles (art. 1470 Nºs 1º y 3º): corresponden a obligaciones civiles afectas a ciertos vicios de nulidad, estos es defectuosas por omisión de requisitos de forma del acto que las origina en consideración a su naturaleza o de las normas que aseguran laparticipación de los incapaces.
Actos del primer grupo son casos del N°1 y 3 del Art.1.470
Obligaciones naturales que provienen de obligaciones civiles degeneradas o desvirtuadas (art. 1470 Nºs 2º y 4º): son obligaciones civiles que nacieron perfectas pero que circunstancias posteriores le restaron eficacia.
En los casos 1 y 3 pudo existir obligación civil y se frustro, mientras que en los casos 2 y 4existió obligación civil pero esta degenero.
En síntesis y siguiendo a Alessandri, solo hay obligaciones naturales donde existió o pudo existir una obligación civil.
¿Es taxativa esta enumeración del art.1.470?
La doctrina distingue, y esta dividida:
a) La doctrina que indica que si es Taxativa:
Establece que la taxatividad tiene un argumento de texto. Dichos argumentos se encuentran en el incisofinal del art.1.470, que dispone que para restituir lo que se pago por cualquiera de estos cuatro casos que señala el art.1.470 de obligaciones naturales es necesario que quien pago lo haga de manera voluntaria o tenga libre administración de sus bienes.
El art. 2296 hace una referencia a las obligaciones naturales mencionándolas como las “enumeradas en el artículo 1470”, demostrando con elloque no hay otras.
En el caso de las obligaciones nulas o rescindibles:
El caso N° 1 del art.1.470, nos indica que “Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos”.
Hasta el año 1989 se incluía también a la mujer casada bajo sociedad conyugal, que tras ley 18.802 deroga que era...