obligaciones

1. obligaciones de hacer:

concepto e importancia:

Obligación de hacer es aquella cuyo programa de prestación consiste en la realización de un hecho o de un servicio, es decir un compromiso positivo de trabajo para satisfacer al acreedor.
Este tipo de obligación lleva implícito una idea de actividad, que genera una modificación en el estado de las cosas existentes, a través de una conductapositiva del deudor.
El código civil las regula junto con las obligaciones de no hacer (arts. 625-634). Tal criterio se justifica pues no existe una diferencia sustancial entre ambas especies, a punto tal que bien podría considerarse a la obligación de no hacer como una obligación de hacer de signo negativo. Ambas se rigen por idénticos principios y están alcanzadas por límites similares.

Sonmuchas y muy importantes las situaciones jurídicas que generan obligaciones de hacer, tanto en la orbita contractual cuanto extracontractual.
Los contratos de locación de servicios, de locación de obra, mandato, deposito, transporte, comisión, agencia comercial, concesión comercial, franquicia comercial, cuenta corriente bancaria, seguro, de publicidad de viaje y turismo, de hotelería, pormencionar algunos, son fuente relevante de obligaciones de hacer. También presenta ese carácter las obligaciones de resarcimiento en especie, que consiste en reponer las cosas al estado anterior al que se hallaban antes de ilícito (art. 1083).
La importancia de las obligaciones de hacer se ha potenciado en el siglo XX, como fruto de las causas políticas, sociales y económicas. El derecho al trabajo,por ejemplo, se ha gestado y desarrollado sobre la base de un determinado despliegue de energía laboral en relación de dependencia, regulando un amplio espectro de obligaciones de hacer.
En nuestros días, las obligaciones de hacer han incrementado si importancia en el campo del derecho público y privado, acompañando un dato evidente de la realidad: la prestación de servicios, de distinta índole,constituye hoy uno de los grandes epicentros en torno a los cuales gira la economía globalizada.
El “vinculo” económico y jurídico apto para posibilitar la eficaz prestación de esos servicios esta dado por la obligación de hacer, particularmente la emanada de fuente contractual, típica o atípica.

Comparación con las obligaciones de dar:

Si bien las obligaciones de dar y hacer coinciden en larealización de un hecho positivo, ambas especies no pueden ser confundidas:

Obligaciones de dar
Obligaciones de hacer
Entrega de la cosa.
Ejecución de un hecho, sin que obste a esa conclusión que, en determinadas situaciones, deba ser complementado con otra actividad que es consecuencia de aquel: la entrega de la cosa.
Otorgan al acreedor prerrogativas mas intensas que las de hacer, puessu cumplimiento puede ser perseguido con el auxilio de las fuerza publica, aunque para ello no sea necesario ejercer violencia.
Si bien procede la ejecución forzada, le ley fija un límite más rígido: no puede haber violencia sobre la persona del deudor.
La persona del deudor es, por lo general, irrelevante para el acreedor, ya que ellas ponen acento en lo patrimonial, en la cosa misma.
Lapersona del deudor puede presentar especial importancia para el interés del acreedor, especialmente cuando se trata de prestaciones fungibles.


Diferentes prestaciones de hacer:

Prestación de hacer fungibles y no fungibles:

fungible
No fungible
Cuando el interés del acreedor se satisface con la realización de la actividad debida, con total independencia de quien sea el sujeto que larealiza, es decir que importa poco quien la cumple. El interés del acreedor está orientado a la actividad en si misma, quedando en plano secundario quien la ejecuta. Por ejemplo, la obligación que asume un peón de desmalezar un determinada fracción de campo.
El deudor puede ser sustituido por un tercero sin que ello afecte al interés del acreedor. Esa intercambiabilidad gira en torno a dos aspecto...