obligaciones



Capitulo IX

Obligaciones










“Que hay en realidad más grande en un Estado
que el derecho”.
Marco Tulio Cicerón (106 – 43 a.C.).





1 – Naturaleza de las obligaciones.

1 – 1. Concepto.

Desde el sentido vulgar del término, se entiende que la obligación es un vínculo entre personas con independencia del origen o de su marco regulatorio.
Pero desde laperspectiva del derecho, el término hace referencia a una particular relación en torno a deberes que son susceptibles de cuantificación económica y que consisten en un dar, hacer o no hacer que un sujeto –deudor- debe a otro –acreedor-.
En consecuencia, la obligación es la “relación jurídica en virtud de la cual alguien denominado deudor debe satisfacer una prestación a favor de otro llamadoacreedor” (1)


1 – 2. Antecedentes históricos.

El antecedente más concreto se encuentra en el derecho romano de la República en donde el vínculo era personal que permitía al acreedor hasta disponer de la persona del deudor. Para tener una más clara idea de esta situación, la propia norma permitía que en caso de incumplimiento con varios acreedores, se podía seccionar el cuerpo y repartírselo entrelos mismos.
Esta situación, por cierto extrema, se morigeró con la ley “Paetelia papiria”, dictada en el 325 aC. por la cual se terminaba con el “nexun” que era la posibilidad de disponer en forma personal por las deudas. Expresamente se prohibía la posibilidad de encadenar, vender o dar muerte al nexi y declaraba libre a los esclavizados por tal causa.
A medida que fue evolucionando lacivilización, también se fue evolucionando en la idea de la obligación, pero la referencia de esa ley de la república romana fue la referencia ineludible para humanizar este tipo de vínculo jurídico y en adelante solo se puede exigir el cumplimiento patrimonial del compromiso.


1 – 3. Naturaleza jurídica.

Las doctrinas respecto a la naturaleza de la obligación han sido de lo más diversa y lasdiferencias parten de las doctrinas en las que se fundan.
Las principales teorías son:

Teoría subjetiva: se afirma que el crédito es una potestad del acreedor ya que el derecho subjetivo es un poder atribuido a la voluntad.
Teoría objetiva: lo fundamental es el cumplimiento de la prestación con independencia de quién lo haga efectivo.
Teoría del vínculo jurídico: se entiende que la relación esun vínculo jurídico complejo que consta de dos momentos. El primer momento se refiere al cumplimiento de la obligación que deriva del mandato legal; es lo que podríamos llamar el devenir natural y lógico de las cosas. El segundo momento se presenta para el hipotético caso de incumplimiento de la prestación y que toma la forma de una disposición patrimonial del deudor hasta cubrir el perjuicioocasionado por su incumplimiento.
Es esta última teoría la que logra mayores adhesiones. La Teoría subjetiva confunde el deudor con el objeto mismo de la obligación. La Teoría objetiva resta valor al papel que le cabe al deudor.



1 – 4. Metodología del Código civil.

El Código civil se refiere a las obligaciones en la sección primera del libro segundo, desde el artículo 495.

LibroII
De los derechos personales en las relaciones civiles.

Sección primera. Parte primera; de las obligaciones en general.
Titulo I.
De la naturaleza y origen de las obligaciones (495 – 514)
Titulo II.
De las (515 – 518)
Titulo III.
De los daños e intereses de las obligaciones que tiene por objeto sumas de dinero (519 – 522)
Titulo IV.
De las obligaciones principales y las obligacionesaccesorias (523 – 526)
Titulo V.
De las obligaciones condicionales (527 – 565).
Titulo VI.
De las obligaciones a plazo (566 – 573).
Titulo VII.
De las obligaciones de dar (574 – 624).
Titulo VIII.
De las obligaciones de hacer o no hacer (625 – 634).
Titulo IX.
De las obligaciones alternativas (635 – 642).
Titulo X.
De las obligaciones facultativas (643 – 651).
Titulo XI.
De las...